Có một hiện tượng chắc chắn bạn đã từng thấy—rất nhiều dự án blockchain ban đầu tuyên bố rất lớn, tự xưng hoàn toàn phi tập trung, các nút phân tán, công bằng và minh bạch. Khi hệ sinh thái thực sự vận hành và dữ liệu tăng trưởng đột biến, thực tế bắt đầu ép buộc: hoặc giao khả năng xử lý và ổn định cho một số ít các nút lớn, hoặc phải chấp nhận hệ thống giảm hiệu quả, trải nghiệm người dùng xấu đi. Kết quả cuối cùng thường giống nhau—bề ngoài vẫn trông như phân tán, nhưng quyền lực thực sự lại âm thầm tập trung vào vài nhà cung cấp dịch vụ lớn, khi xảy ra sự cố còn phải nhìn sắc mặt họ.

Thực ra đây không phải là vấn đề kỹ thuật, mà là vấn đề triết lý thiết kế. Trong bài viết chính thức của Walrus vào tháng 1 năm 2026, họ đã thẳng thắn nói rõ: khả năng mở rộng sẽ âm thầm kéo cấu trúc mạng về phía trung tâm hóa, thành công càng nhanh thì rủi ro càng lớn. Quan sát này khá chua chát—cho thấy rằng sự phi tập trung thực sự không thể chỉ dừng lại ở lý tưởng, mà phải dựa vào thể chế và quy tắc kinh tế để giữ vững.

Cách làm của Walrus chính là sự kiên trì "không nhân đạo" kiểu này: trên mạng của họ, không có bất kỳ thực thể đơn lẻ nào có thể độc quyền dữ liệu lưu trữ và quyền truy cập của bạn. Họ phân tán dữ liệu, lưu trữ phân tán trên nhiều nút độc lập, từ đó loại bỏ rủi ro điểm đơn thất bại một cách căn bản. Quan trọng hơn, họ không chỉ có thể phân tán, mà còn đặt "khả năng duy trì không tập trung sau quy mô lớn" làm vấn đề hàng đầu để giải quyết. Nhiều giao thức dám nói về lý tưởng, nhưng thực sự dám đưa lý tưởng vào mô hình kinh tế và quy tắc kỹ thuật không nhiều, và Walrus chính là kiểu nghiêm túc đó.