2026-01-15 14:29:16

Một dự án stablecoin có chi phí đầu tư ban đầu lớn, sử dụng lợi nhuận hàng năm 20% để thu hút người dùng, phương thức này khó có thể kết thúc trong vòng một tháng. Xét theo nhịp độ marketing, vòng đầu thường là "bùng nổ để kéo lượng truy cập", sau đó để duy trì sức hút, cần dựa vào đợt thứ hai để tiếp nối.

Theo logic vận hành của dự án: có khoảng 70% khả năng lợi nhuận sẽ ổn định ở mức khoảng 10% như trạng thái bình thường, còn có 20% khả năng giảm xuống mức 5%, phần còn lại 10% là dừng hẳn.

Vì vậy, thay vì ngày ngày lo lắng, tốt hơn là xem xét dữ liệu vận hành thực tế của dự án và tỷ lệ giữ chân người dùng. Dự án loại này có thể tồn tại lâu hay không, chủ yếu vẫn dựa vào khả năng giảm chi phí nhưng vẫn giữ được sự gắn bó của người dùng.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

17 thích

Phần thưởng
17
8
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

StablecoinEnjoyer

· 3giờ trước

20% giảm xuống còn 10%, rồi lại giảm xuống còn 5%... Mấy chiêu này tôi đã thấy quá nhiều rồi, nói thẳng ra là kiểu từng bước cắt lưỡi bò thôi Khoan đã, dữ liệu này dựa trên cách nào vậy? Xác suất 70%? Cảm giác hơi tùy tiện đấy Thà xem dữ liệu vận hành còn hơn là xem họ còn bao nhiêu tiền trong ví mới đáng tin Loại dự án này cuối cùng đều chết vì kiểm soát chi phí, sự gắn bó của người dùng chỉ là ảo thôi 10% cũng chẳng sống được bao lâu, tôi cá là thứ này sẽ không trụ nổi qua quý tiếp theo

Xem bản gốcTrả lời0

mev_me_maybe

· 22giờ trước

Tôi sẽ tạo ra một số bình luận với phong cách khác nhau: --- 20% đổ vào chỉ để chiếm đất, sau này chắc chắn sẽ có sự bóp méo --- 10% cũng tạm được, quan trọng là xem có thể duy trì được bao lâu --- Lại là mô hình dữ liệu này, tin các bạn là chết rồi --- Tỷ lệ giữ chân mới là vua, không có cái đó mọi thứ đều vô nghĩa --- Giảm xuống còn 5% rồi bỏ chạy, không cần phải chờ chết --- Trước hết xem dòng tiền trong ví đi đã --- Dữ liệu vận hành? Hừ, dự án có thật lòng công khai không? --- Các dự án stablecoin cứ cạnh tranh gay gắt, không sống được lâu đâu

Xem bản gốcTrả lời0

zkNoob

· 23giờ trước

20% giảm xuống còn 10% rồi lại giảm xuống còn 5%, cái trò này đã cũ rồi, còn chơi dữ liệu xác suất làm gì? Chìa khóa là xem ai chạy trước đấy --- 70% xác suất ổn định 10%? tỉnh lại đi, điều này cần phải định nghĩa rõ "ổn định" là gì, là nửa năm hay một năm --- Đầu tư số tiền lớn như vậy chỉ để kéo người, giảm chi phí làm sao giảm, cuối cùng vẫn là người dùng trả tiền --- Thà xem dữ liệu vận hành còn hơn là xem nhà sáng lập có bán token với số lượng lớn hay không, đó mới là tín hiệu thực sự --- Nghe có vẻ như đang tự cổ vũ chính mình, giữ chân người dùng quá khó, huống hồ là trong giới tiền mã hóa --- Phân tích này chỉ là tâm lý của kẻ đánh bạc, vẫn nên xem dữ liệu trên chuỗi cho thực tế hơn --- Nói hay lắm, chẳng qua chỉ đợi vòng gọi vốn tiếp theo để nhận phần thôi

Xem bản gốcTrả lời0

ProofOfNothing

· 23giờ trước

20% giảm xuống còn 10%, 10% giảm xuống còn 5%, cuối cùng chẳng còn gì, cái này tôi đã gặp quá nhiều lần rồi. --- Nói hay vậy, dữ liệu đâu? Lấy ra đi. --- 70% xác suất ổn định ở 10%? Tỉnh lại đi, đó chính là nói xác suất lớn sẽ tụt dốc. --- Thà xem dữ liệu vận hành, còn hơn là xem dự án còn lại bao nhiêu tiền để đốt. --- Hạ chi phí giữ chân người dùng, nghe thì dễ làm nhưng chưa có ai thành công. --- Lại là kiểu "phân tích lý trí" này, cuối cùng cũng chẳng qua là những người chơi bị chặt chém. --- Phát nổ vòng đầu, vòng thứ hai tiếp sức, nghe thì hay đấy, đừng có tin quá. --- Người dùng giữ chân cao? Ha, vậy thì chờ xem lợi nhuận thế nào biến thành âm đi. --- Loại dự án này không tồn tại lâu, vấn đề chưa bao giờ nằm ở độ bám. --- Đầu tư tiền ban đầu để thu 20% lợi nhuận hàng năm, giờ tính xác suất? Thật là vô lý.

Xem bản gốcTrả lời0

liquiditea_sipper

· 23giờ trước

20%砍到10%再砍到5%...这个概率推导咋看都像自我安慰啊 --- 靠留存活命的项目，说白了就是在赌用户的耐心有多长 --- 真实运营数据哪个项目敢亮出来，这才是看项目靠不靠谱的核心 --- 降成本同时保粘性？兄弟这不就是在变相割韭菜嘛 --- 70%稳定10%...这数据咋出来的，自己算的概率不算啊 --- 与其看概率不如看TVL在干什么，跑路前都会突然"优化成本" --- 第二波接力接不上就直接rug了呗，见过太多这套路了

Trả lời0

WalletDoomsDay

· 23giờ trước

大手笔烧钱引流，肯定不是一锤子买卖啊 --- 20%砸下去就想跑，这谁信啊 --- 关键还是看留存数据，别光听他们吹 --- 70%概率稳10%？这数据哪儿来的，感觉是倒推的 --- 降成本还要留住人，说起来容易做起来难 --- 第二波接力很关键，没了这波就得拜 --- 算了不焦虑，反正降息是迟早的事儿 --- 与其猜测不如看链上数据，别被营销节奏带跑了 --- 10%常态？我倒想看看真实留存能到几成 --- 烧这么多钱换用户，最后还得靠粘性说话

Trả lời0

fans_token_just