2026-01-15 14:31:07

Xem xét phương án lưu trữ của Walrus, thực sự có chút khác biệt. Hầu hết các dự án lưu trữ phân tán đều chơi theo chiến lược "lưu nhiều bản sao", nhưng Walrus chọn con đường khác — sử dụng mã sửa lỗi Reed-Solomon để chia dữ liệu thành các mảnh nhỏ, phân tán lưu trữ trên các nút khác nhau.

Điều tuyệt vời là, chỉ cần bạn thu thập đủ số mảnh, bạn có thể ghép lại dữ liệu hoàn chỉnh. Một nút bị mất kết nối? Không thành vấn đề. Cách tiếp cận này trực tiếp giảm thiểu chi phí dự phòng lưu trữ từ hàng chục lần hoặc thậm chí hàng trăm lần xuống còn khoảng 4.5 lần. Nghe có vẻ trừu tượng, nhưng theo một góc nhìn khác — đây chính là việc dùng toán học và kỹ thuật để giải quyết các vấn đề kinh tế thực tế.

Không làm những khái niệm hoa mỹ, mà là rèn luyện hiệu quả trong các tình huống sử dụng thực tế, kiểu tư duy này thực sự không phổ biến trong hạ tầng Web3.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

10 thích

Phần thưởng
10
5
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

WalletManager

· 8giờ trước

红纠删码这套东西早就琢磨透了，4.5倍冗余？得看节点可靠性系数，不然崩盘快。握紧筹码，基础设施才是王道。 Walrus这个思路跟我多签钱包的分片逻辑异曲同工，链上分析显示这类项目长期看好。概念吹水项目这么多，终于有个敢拿数据说话的。就怕节点运营者偷懒，碎片恢复的成本控制不住，风险系数还得再压压。这才叫真正的价值投资思维，不搞那套虚的，我全押了。

Trả lời0

DEXRobinHood

· 8giờ trước

Ừ, cuối cùng cũng có dự án không khoe khoang mà làm thật sự rồi Ý tưởng toán học này tôi phải khen một chút, chi phí dư thừa 4.5 lần đã trực tiếp vượt mặt đám ngu ngốc dùng giải pháp lưu trữ lặp lại Mã sửa lỗi đỏ này thực sự tuyệt vời, chỉ cần xem các nút sau có ổn định thế nào Thôi được rồi, tính hướng đi đáng để theo đuổi

Xem bản gốcTrả lời0

OnchainDetective

· 8giờ trước

Chờ đã, tôi phải xem xem con số 4.5 lần này đến từ đâu? Dựa trên dữ liệu trên chuỗi, phần lớn các dự án tuyên bố "tối ưu hóa chi phí" cuối cùng đều không đạt được kỳ vọng... Rõ ràng là có điều gì đó mờ ám ở đây Giải pháp mã sửa lỗi đỏ của Walrus nghe có vẻ rất đẹp, nhưng tôi quan tâm hơn là—cơ chế khuyến khích nút mạng được thiết kế như thế nào? Liệu có xảy ra tình trạng một số địa chỉ ví kiểm soát lượng lớn quyền lưu trữ không? Trong mô hình này, rất dễ hình thành rủi ro tập trung mới Thật sự khá thú vị, nhưng cần xác thực dữ liệu hoạt động thực tế rồi mới nói, đừng để bị lừa bởi whitepaper Thông qua theo dõi nhiều địa chỉ ví, có thể phát hiện ra rằng, dòng tiền của ví nhà phát triển cốt lõi của Walrus... Chờ đã, mối liên hệ tài chính phía sau này khá phức tạp đấy Sau phân tích và đánh giá, loại dự án "đổi mới" này cần đặc biệt cảnh giác với sự méo mó trong động lực, vậy thì làm thế nào nếu sau này các nút lưu trữ bị chiếm dụng bởi một đống địa chỉ zombie? Chi phí 4.5 lần nghe có vẻ tiết kiệm, nhưng vấn đề thực sự là—khi dữ liệu bị phân mảnh, thời gian phục hồi có thể trở thành điểm nghẽn không? Không thấy đề cập trong whitepaper Nhưng nói đi cũng phải nói lại, ý tưởng này thực tế hơn nhiều so với những dự án ngày nào cũng khoe khoang khái niệm... Nhưng trong Web3, càng thực tế lại càng dễ bị bỏ qua

Xem bản gốcTrả lời0

PumpAnalyst

· 8giờ trước

哥们，红纠删码这套路听着牛逼，但4.5倍冗余真的能hold住吗，还是又一个PPT项目忽悠人呢实际跑起来冗余成本能砍到说的这么狠，我反而有点担心了，风控哪去了技术面漂亮归漂亮，主网上线后是否真的经得起考验，这才是关键，各位千万别被融资新闻拉盘割了不否认思路不错，但Web3基建死过不少，建议关注主要节点的实际表现再决定上不上车

Trả lời0

FancyResearchLab

· 8giờ trước

哦豁，纠删码这套东西终于有人敢好好用了。之前听得最多还是各种"革命性共识机制"的吹水，这回Walrus倒是踏踏实实在算账——4.5倍冗余 vs 百倍重复存储，数学不会撒谎。 --- 说实话，我就喜欢这种不整虚的，别整那些听起来贼牛逼的名词，真正能把成本砍下来的才是王道。 --- 纠删码这招妙啊，之前怎么没人这么玩儿呢...哦对，因为写合约的时候脑子烧坏了，我又把自己锁进去了。 --- 等等，这真能跑稳定吗？节点掉线重组数据不会整出幺蛾子？ --- 还行还行，总算有个项目在认真做工程而不是搞概念营销了，这年头不容易。 --- 碎片拼接听起来简单，真实跑起来呢？我先来试试这个数学坑。

Trả lời0