Nhìn vào sức hút gần đây của Walrus, nhiều người đều ca ngợi nó đã thực sự đạt được phi tập trung hoàn toàn — biến dữ liệu thành các đối tượng Blob nguyên bản của Sui, người dùng có thể xác nhận nội dung thực sự trên chuỗi bằng cách xác thực hàm băm, không cần tin tưởng bất kỳ cổng trung gian nào. Nghe có vẻ thật ấn tượng. Nhưng tôi đã đào sâu hơn về kiến trúc giao thức, và phát hiện ra một điểm khiến tôi cảm thấy không thoải mái lắm.

Về mặt bề ngoài thì phi tập trung, nhưng thực tế lớp kiểm soát vẫn rất tập trung. Nói thế nào nhỉ, việc khởi động các nút của Walrus hoàn toàn dựa vào danh sách các nút hướng dẫn trong SDK chính thức (bootstrap nodes), tất cả đều do Mysten Labs duy trì. Các nút mới gia nhập phải thông qua các nút hướng dẫn này để kết nối vào mạng, và cả routing phân mảnh cũng bị ảnh hưởng. Dù giao thức bản thân là mã nguồn mở, nhưng người dùng bình thường hoàn toàn không thể dễ dàng thay thế lớp hướng dẫn này — thứ này giống như các máy chủ gốc DNS trong Web2 vậy.

Điều làm tôi cảm thấy đau lòng hơn nữa là việc nâng cấp giao thức hoàn toàn do Mysten Labs quyết định đơn phương. Các tham số mã hóa Red Stuff, phí FROST, vòng đời Blob — những quy tắc cốt lõi này, cộng đồng chẳng có chút tiếng nói nào. Token WAL nói thẳng ra chỉ là một công cụ thanh toán, thậm chí không có quyền biểu quyết. Điều này có nghĩa là nếu một ngày nào đó Mysten Labs muốn đưa vào danh sách đen kiểm duyệt nội dung hoặc bắt buộc lập chỉ mục siêu dữ liệu, cộng đồng hoàn toàn không thể ngăn cản.

So sánh với các dự án khác: IPFS có nhóm tiêu chuẩn hóa InterPlanetary Consensus, Filecoin có quy trình FIP đầy đủ, Arweave đang xây dựng hệ thống quản trị AO. Còn Walrus? Chắc chắn là mô hình "dự án mã nguồn mở do công ty dẫn dắt".

Vì vậy, thực trạng của Walrus là: tầng dữ liệu đã đạt được phi tập trung, nhưng tầng kiểm soát vẫn rất tập trung. Mysten Labs không chỉ là nhà phát triển, mà còn như là người giữ cửa cho cấu trúc mạng lưới và quá trình tiến hóa của các quy tắc. Cấu trúc "kỹ thuật phi tập trung, quản trị tập trung" này, trong thời bình thì chạy khá ổn, nhưng một khi gặp áp lực địa chính trị hoặc rủi ro pháp lý, nó trở thành điểm yếu chết người. Sức đề kháng thực sự cần dựa vào phân quyền thể chế, chỉ dựa vào dư thừa mật mã học thì còn xa mới đủ.