有 một hiện tượng thú vị: hầu hết mọi người khi nói về Walrus chỉ nghĩ đến "lưu trữ giá rẻ", thực ra đã hiểu nhầm.
Theo tôi hiểu, điểm mạnh nhất của Walrus không phải là vấn đề về giá cả, mà là thay đổi hoàn toàn khái niệm "tin cậy dữ liệu". Trong thế giới chuỗi, có một mâu thuẫn lớn — tính toán trên chuỗi thì đáng tin cậy và có thể xác minh, nhưng dữ liệu thường là một chiếc hộp đen. Logic ứng dụng chạy trên chuỗi không vấn đề gì, nhưng khi liên quan đến dữ liệu ngoài chuỗi, hình ảnh, tham số mô hình hoặc nội dung do người dùng tạo ra, toàn bộ hệ thống bắt đầu rò rỉ.
Những gì Walrus muốn làm rất khác biệt. Nó muốn làm cho những dữ liệu này có đặc tính "có thể xác minh" ngay trong chính bản thân dữ liệu, không cần dựa vào một máy chủ trung tâm nào làm nguồn chân lý. Sử dụng mã sửa lỗi, dữ liệu không chỉ cần "tồn tại", mà còn phải có thể chứng minh "đã từng tồn tại, chưa từng bị sửa đổi, có thể khôi phục bất cứ lúc nào". Điều này có thể là một khả năng đột phá đối với các hệ thống xã hội phi tập trung, ứng dụng AI trên chuỗi, trò chơi phức tạp hoặc hệ sinh thái Metaverse.
Thực tế, vẫn còn nhiều điểm khó khăn. Trước tiên là rào cản phát triển — các kỹ sư bình thường hoàn toàn xa lạ với tổ hợp mã sửa lỗi và lớp dữ liệu có thể xác minh, cần các công cụ và tài liệu thân thiện để thực sự phổ biến. Thứ hai, nó không phải là thứ dành cho người dùng cuối, rất khó để nói rõ "tôi có thể dùng nó để làm gì" trong một câu. Thứ ba, khó khăn lớn nhất là các dự án thực sự cần thứ này thường còn rất sơ khai, hệ sinh thái ứng dụng còn ít ỏi.
Về mặt token, còn đau lòng hơn nữa. Hiện tại, nó chủ yếu đóng vai trò kích thích mạng lưới và liên kết an toàn, không phải là token "kích hoạt tiêu dùng". Điều này có nghĩa là giá trị chủ yếu đến từ sự phát triển dài hạn của mạng lưới, chứ không phải nhu cầu ngắn hạn. Nếu hệ sinh thái chưa phát triển, tất cả câu chuyện về nó đều có vẻ hơi trống rỗng.
Kết luận của tôi là — Walrus không phải để chuẩn bị cho thị trường hiện tại. Nó đang mở đường cho các ứng dụng chuỗi phức tạp hơn, nguyên bản hơn trong tương lai. Một khi Web3 thực sự hướng tới AI nguyên bản, xã hội nguyên bản, nội dung nguyên bản, giá trị của nó có thể sẽ được định giá lại hoàn toàn. Nhưng trước đó, nó chắc chắn sẽ bị đánh giá thấp, hiểu sai, thậm chí bị nhiều người bỏ qua. Có thể đó chính là số phận của hạ tầng sơ khai.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WhaleSurfer
· 14giờ trước
Mã sửa lỗi và mã xóa lỗi, thành thật mà nói, phần lớn mọi người còn chưa nghe qua, đừng nói đến việc hiểu. Cảm giác câu chuyện của Walrus kể hay đến đâu cũng vô ích, hiện tại chỉ thiếu hệ sinh thái và ứng dụng thực tế.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlady
· 14giờ trước
Mã sửa lỗi đúng là rất mạnh mẽ, nhưng các nhà phát triển hoàn toàn không thể sử dụng được... Trước khi hệ sinh thái phát triển, tất cả chỉ là lời nói suông
Thành thật mà nói, hệ thống mã sửa lỗi đó nâng cao độ ổn định mạng có bao nhiêu? Tôi quan tâm hơn đến hiệu quả xác thực nút có làm chậm tốc độ đồng thuận hay không. Cơ sở hạ tầng tốt đến đâu, nếu quá trình xác thực bị kẹt thì cũng vô ích.
有 một hiện tượng thú vị: hầu hết mọi người khi nói về Walrus chỉ nghĩ đến "lưu trữ giá rẻ", thực ra đã hiểu nhầm.
Theo tôi hiểu, điểm mạnh nhất của Walrus không phải là vấn đề về giá cả, mà là thay đổi hoàn toàn khái niệm "tin cậy dữ liệu". Trong thế giới chuỗi, có một mâu thuẫn lớn — tính toán trên chuỗi thì đáng tin cậy và có thể xác minh, nhưng dữ liệu thường là một chiếc hộp đen. Logic ứng dụng chạy trên chuỗi không vấn đề gì, nhưng khi liên quan đến dữ liệu ngoài chuỗi, hình ảnh, tham số mô hình hoặc nội dung do người dùng tạo ra, toàn bộ hệ thống bắt đầu rò rỉ.
Những gì Walrus muốn làm rất khác biệt. Nó muốn làm cho những dữ liệu này có đặc tính "có thể xác minh" ngay trong chính bản thân dữ liệu, không cần dựa vào một máy chủ trung tâm nào làm nguồn chân lý. Sử dụng mã sửa lỗi, dữ liệu không chỉ cần "tồn tại", mà còn phải có thể chứng minh "đã từng tồn tại, chưa từng bị sửa đổi, có thể khôi phục bất cứ lúc nào". Điều này có thể là một khả năng đột phá đối với các hệ thống xã hội phi tập trung, ứng dụng AI trên chuỗi, trò chơi phức tạp hoặc hệ sinh thái Metaverse.
Thực tế, vẫn còn nhiều điểm khó khăn. Trước tiên là rào cản phát triển — các kỹ sư bình thường hoàn toàn xa lạ với tổ hợp mã sửa lỗi và lớp dữ liệu có thể xác minh, cần các công cụ và tài liệu thân thiện để thực sự phổ biến. Thứ hai, nó không phải là thứ dành cho người dùng cuối, rất khó để nói rõ "tôi có thể dùng nó để làm gì" trong một câu. Thứ ba, khó khăn lớn nhất là các dự án thực sự cần thứ này thường còn rất sơ khai, hệ sinh thái ứng dụng còn ít ỏi.
Về mặt token, còn đau lòng hơn nữa. Hiện tại, nó chủ yếu đóng vai trò kích thích mạng lưới và liên kết an toàn, không phải là token "kích hoạt tiêu dùng". Điều này có nghĩa là giá trị chủ yếu đến từ sự phát triển dài hạn của mạng lưới, chứ không phải nhu cầu ngắn hạn. Nếu hệ sinh thái chưa phát triển, tất cả câu chuyện về nó đều có vẻ hơi trống rỗng.
Kết luận của tôi là — Walrus không phải để chuẩn bị cho thị trường hiện tại. Nó đang mở đường cho các ứng dụng chuỗi phức tạp hơn, nguyên bản hơn trong tương lai. Một khi Web3 thực sự hướng tới AI nguyên bản, xã hội nguyên bản, nội dung nguyên bản, giá trị của nó có thể sẽ được định giá lại hoàn toàn. Nhưng trước đó, nó chắc chắn sẽ bị đánh giá thấp, hiểu sai, thậm chí bị nhiều người bỏ qua. Có thể đó chính là số phận của hạ tầng sơ khai.