Một phán quyết quan trọng của tòa án đã làm rõ ranh giới giữa các tổ chức bảo trì người mua nhà và các sáng kiến (RWA) tài sản thực khi xử lý các trường hợp mất khả năng thanh toán của nhà phát triển. Tòa án Tối cao xác định rằng không tổ chức cộng đồng người mua nhà cũng như các cấu trúc RWA có thể can thiệp đơn phương vào các thủ tục phá sản chính thức của các công ty phát triển. Quyết định này thiết lập tiền lệ pháp lý quan trọng về cách các thực thể phi tập trung hoặc dựa trên cộng đồng tương tác với các khuôn khổ phá sản truyền thống. Phán quyết nhấn mạnh rằng các quy trình phá sản phải tuân theo các kênh pháp lý đã được thiết lập thay vì bị can thiệp từ bên ngoài bởi các hiệp hội liên quan đến bất động sản hoặc đại diện tài sản token hóa. Đối với hệ sinh thái RWA rộng lớn hơn—nơi bất động sản và tài sản vật lý ngày càng được đại diện trên blockchain—phán quyết này đề xuất các ranh giới rõ ràng: trong khi RWAs có thể đại diện cho các phần sở hữu, chúng không thể tránh khỏi các thủ tục pháp lý chính thức khi các nhà phát triển gặp khó khăn tài chính. Điều này có ảnh hưởng đến cách các dự án RWA cấu trúc quản trị của mình và sự tham gia trong các tình huống khủng hoảng ảnh hưởng đến tài sản thế chấp thực tế.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LightningLady
· 16giờ trước
Nói trắng ra, RWA muốn chơi thì chơi, nhưng gặp phải nhà phát triển phá sản vẫn phải trung thực theo thủ tục pháp lý, không thể tránh khỏi.
Nói một cách đơn giản, thì tài sản trên chuỗi không thể đại diện cho hiệu lực pháp lý ngoài chuỗi. Các RWA cần nhận thức rõ thực tế — các bạn có thể token hóa bất động sản, nhưng khi phá sản và thanh lý thì vẫn phải xếp hàng một cách ngoan ngoãn, không có bất kỳ lối tắt nào. Điều này thực ra lại có lợi cho mô hình phí, vì rủi ro trọng số có thể được định giá rõ ràng hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
FromMinerToFarmer
· 17giờ trước
Haha, đó chính là lý do tại sao tôi luôn nói RWA không thể tùy tiện, khung pháp lý mới là cha đẻ thật sự
---
Lại là một đống các điều khoản pháp lý... những phán quyết này có thực sự đủ sức ràng buộc đối với tài sản trên chuỗi không?
---
Tôi không phản đối việc phá sản theo quy trình pháp lý, vấn đề là hiện tại có bao nhiêu dự án RWA thực sự hiểu rõ bộ quy tắc này?
---
Nói tóm lại, dù RWA của bạn có phức tạp đến đâu cũng không thể vượt qua hệ thống pháp luật thực tế, điều này đã nên được nghĩ rõ từ lâu rồi
---
Chờ đã, ý bạn là token tài sản trên chuỗi cũng không thể can thiệp trực tiếp vào việc phá sản của nhà phát triển? Vậy holder token sẽ thiệt hại nặng?
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractWorker
· 17giờ trước
Thật lòng mà nói, phán quyết này thực sự là điều tốt cho hệ sinh thái RWA, nếu không thì chuỗi sẽ rối loạn hết lên
---
Lại một lần nữa nhắc nhở chúng ta: tài sản token hóa cũng phải tuân thủ quy tắc
---
Haha bắt đầu nhận thức rằng blockchain cũng cần trở lại khung pháp lý, đó mới là thực tế
---
Chờ đã, vậy khi nhà phát triển bỏ trốn thì người sở hữu RWA sẽ xử lý thế nào... phần này bao giờ mới được bổ sung
---
Niềm vui đã đến, lần này một số dự án RWA chắc chắn sẽ căng thẳng, hóa ra cầu chì không dài như chúng ta nghĩ
---
Cảm giác đây là điều tất yếu, chuỗi cũng không thể thay đổi quy tắc của thế giới thực
---
Nhưng nói đi cũng phải nói lại, những hạn chế như vậy là đúng, không thể để chuỗi phát triển bừa bãi gây ra vấn đề thực tế
Xem bản gốcTrả lời0
P2ENotWorking
· 17giờ trước
ngl Phán quyết này thật là vô lý, các RWA vẫn bị trói buộc trong xiềng xích, Web3 làm thế nào để cứu vãn tình hình đây
Một phán quyết quan trọng của tòa án đã làm rõ ranh giới giữa các tổ chức bảo trì người mua nhà và các sáng kiến (RWA) tài sản thực khi xử lý các trường hợp mất khả năng thanh toán của nhà phát triển. Tòa án Tối cao xác định rằng không tổ chức cộng đồng người mua nhà cũng như các cấu trúc RWA có thể can thiệp đơn phương vào các thủ tục phá sản chính thức của các công ty phát triển. Quyết định này thiết lập tiền lệ pháp lý quan trọng về cách các thực thể phi tập trung hoặc dựa trên cộng đồng tương tác với các khuôn khổ phá sản truyền thống. Phán quyết nhấn mạnh rằng các quy trình phá sản phải tuân theo các kênh pháp lý đã được thiết lập thay vì bị can thiệp từ bên ngoài bởi các hiệp hội liên quan đến bất động sản hoặc đại diện tài sản token hóa. Đối với hệ sinh thái RWA rộng lớn hơn—nơi bất động sản và tài sản vật lý ngày càng được đại diện trên blockchain—phán quyết này đề xuất các ranh giới rõ ràng: trong khi RWAs có thể đại diện cho các phần sở hữu, chúng không thể tránh khỏi các thủ tục pháp lý chính thức khi các nhà phát triển gặp khó khăn tài chính. Điều này có ảnh hưởng đến cách các dự án RWA cấu trúc quản trị của mình và sự tham gia trong các tình huống khủng hoảng ảnh hưởng đến tài sản thế chấp thực tế.