Thời điểm này có vẻ như được sắp đặt có chủ ý, không phải là sớm quá.



Điều nổi bật nhất là cách mà việc thực thi AI được định vị như một hạ tầng nền tảng chứ không chỉ là một tính năng bề mặt khác được gắn vào nền tảng. Đó là một sự phân biệt có ý nghĩa.

Kiến trúc ở đây rõ ràng—ý định chảy vào tự động hóa, sau đó điều phối logic đa chuỗi mà không gặp trở ngại. Trải nghiệm không cảm thấy nặng nề hoặc quá phức tạp; không có lớp giải thích không cần thiết nào nằm giữa bạn và những gì thực sự hoạt động.

Đặt cược thực sự là vào tiện ích hàng ngày. Không hào nhoáng, không lý thuyết. Chỉ là thực thi chức năng mà mọi người có thể thực sự sử dụng và xây dựng dựa trên đó.

Đây là kiểu tiếp cận hình thành cách hạ tầng được chấp nhận. Thắc mắc liệu điều này có làm thay đổi cách mọi người nghĩ về tự động hóa dựa trên AI trong các hệ thống phi tập trung không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
CantAffordPancakevip
· 01-15 20:16
ngl Thiết kế kiến trúc này có chút đặc biệt, không phải loại AI chỉ đóng gói dạng vỏ ngoài.
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleStalkervip
· 01-15 20:16
ngl đây mới là việc thực sự cần làm, không phải là những trò khoe khoang kỹ năng. Cơ sở hạ tầng thực sự cần phải vững chắc
Xem bản gốcTrả lời0
PanicSellervip
· 01-15 20:12
ngl 这架构设计确实狠,没有那些花里胡哨的东西 infrastructure 做对了后面啥都好说,其他项目就是一堆皮毛功能堆砌 真的有点意思,等着看后续怎么玩 这波要是能跑通,对标也太狠了 multichain 无缝衔接听起来很舒服,不吹牛逼就硬做东西才是绝活 赌日常可用性?行,我看好这个思路
Trả lời0
BlockchainDecodervip
· 01-15 20:05
Từ góc độ kiến trúc kỹ thuật, cách thiết kế xem AI như hạ tầng cơ bản chứ không phải là phần bổ sung thêm thực sự đáng chú ý — dựa trên dữ liệu theo dõi của tôi về nhiều dự án L1, các dự án áp dụng quy trình "intent→automation→execution" này thường có tỷ lệ giữ chân người dùng cao hơn 15-20%. Tuy nhiên, vấn đề nằm ở chỗ, điều quyết định thành bại thực sự là khả năng vận hành trong các tình huống thực tế, chứ không phải là kiến trúc trông có vẻ tinh tế đến mức nào. Về điểm này, tôi tạm thời chưa thấy đủ dữ liệu hoạt động trên chuỗi để hỗ trợ nhận định này.
Xem bản gốcTrả lời0
WealthCoffeevip
· 01-15 19:48
nah đây mới là cách làm đúng, tư duy về hạ tầng chứ không phải là đóng gói chức năng, sự khác biệt lớn đấy
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim