Vấn đề của SocialFi còn lớn hơn bạn nghĩ. Ngành này từ ngày ra đời đã bị kỳ vọng quá mức với những mong đợi không thực tế — token khuyến khích có thể thay đổi mạng xã hội, token hóa có thể giải quyết vấn đề giữ chân người dùng. Kết quả thì sao? Hầu hết các dự án SocialFi về bản chất vẫn là một trò chơi Ponzi khác, những người tham gia ban đầu dựa vào người sau để trả tiền, các chức năng xã hội thực sự có giá trị lại bị bỏ qua. Người dùng không đến để giao lưu mà để kiếm tiền. Một khi không còn lợi nhuận, họ lập tức rời đi. Hệ sinh thái như vậy không thể đi xa. Thay vì tiếp tục đổ tiền vào việc xác minh khái niệm, tốt hơn hết là suy nghĩ lại: Khi nào Web3 mới có thể tạo ra các sản phẩm mạng xã hội mà người dùng thực sự muốn dùng, chứ không phải bị ép buộc phải sử dụng?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TokenomicsPolice
· 1giờ trước
Trò chơi Ponzi này đã chạm vào điểm đau, nói trắng ra là đánh trống truyền hoa, chẳng ai thực sự muốn giao tiếp xã hội
Tiền thưởng token đã lừa đảo bao nhiêu người, kết quả vẫn là cái trò cũ rích, chỉ đổi tên thôi
Rất đúng, những người tham gia từ đầu là để cắt lỗ, làm sao mà có tương lai cho hệ sinh thái này
Tôi thấy phần xã hội Web3 này rất mơ hồ, thật sự tạo ra sản phẩm có sức sống còn khó hơn cả lên mặt trăng
Vấn đề cốt lõi là đã làm sai, đảo lộn thứ tự, liệu có khả năng cứu vãn được hay không
Xem bản gốcTrả lời0
FromMinerToFarmer
· 14giờ trước
Một khái niệm bị vốn hóa thị trường đẩy lên cao lại một lần nữa, đã sớm nhìn thấu.
Xem bản gốcTrả lời0
Web3Educator
· 01-15 20:16
*điều chỉnh kính giáo sư ảo* đây thực sự là điều tôi đã nói với sinh viên của mình trong hai năm qua—nói về mặt cơ bản, bạn không thể mã hóa kết nối con người chân thực, hết chuyện.
Các trò chơi Ponzi chỉ cần một lớp vỏ Web3 là có thể lừa các nhà đầu tư nhỏ lẻ, và điều quan trọng là chưa ai có thể thiết kế ra cơ chế khuyến khích phù hợp. Nhìn vào những dự án đã chết, không có dự án nào ngoại lệ đều bỏ qua logic quản trị cơ bản nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
PseudoIntellectual
· 01-15 19:48
Nói trắng ra là biến mạng xã hội thành trò chơi tài chính, người dùng hoàn toàn không chấp nhận
Vỏ của Ponzi, xương của mạng xã hội, thứ này từ đầu đã phản nhân tính
Thật sự, đã đến lúc có người dám nói ra câu này rồi
Web3 mạng xã hội vẫn còn trong mơ, tỉnh lại đi
Chỉ có tiền mới thúc đẩy người dùng, chuyện này không thể giải quyết được
Thay vì ca ngợi kinh tế token, tốt hơn hết là làm cho sản phẩm có thể sử dụng được
Toàn là để lừa đảo, ai thực sự vì tương tác xã hội chứ
Vấn đề của SocialFi còn lớn hơn bạn nghĩ. Ngành này từ ngày ra đời đã bị kỳ vọng quá mức với những mong đợi không thực tế — token khuyến khích có thể thay đổi mạng xã hội, token hóa có thể giải quyết vấn đề giữ chân người dùng. Kết quả thì sao? Hầu hết các dự án SocialFi về bản chất vẫn là một trò chơi Ponzi khác, những người tham gia ban đầu dựa vào người sau để trả tiền, các chức năng xã hội thực sự có giá trị lại bị bỏ qua. Người dùng không đến để giao lưu mà để kiếm tiền. Một khi không còn lợi nhuận, họ lập tức rời đi. Hệ sinh thái như vậy không thể đi xa. Thay vì tiếp tục đổ tiền vào việc xác minh khái niệm, tốt hơn hết là suy nghĩ lại: Khi nào Web3 mới có thể tạo ra các sản phẩm mạng xã hội mà người dùng thực sự muốn dùng, chứ không phải bị ép buộc phải sử dụng?