Một chính trị gia nổi bật đã đối mặt với làn sóng phản đối vào năm 2024 vì ủng hộ việc cắt giảm lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang trong khi đồng thời chỉ trích một nhân vật khác vì thúc đẩy cùng một chương trình chính sách tiền tệ. Lời cáo buộc nhấn mạnh một sự không nhất quán rõ ràng: ủng hộ việc cắt giảm lãi suất khi điều đó phù hợp với quan điểm của mình, nhưng lại phản đối các đề xuất chính sách tương tự từ một nguồn khác. Khi bị chất vấn về sự mâu thuẫn này, phản hồi cho thấy động cơ cá nhân vượt ra ngoài sự phê phán—một luận điểm phòng vệ điển hình nhưng không thực sự giải quyết vấn đề cốt lõi về tính nhất quán của chính sách. Loại hỗ trợ chọn lọc này đối với các điều chỉnh chính sách của Fed làm nổi bật cách chính sách tiền tệ trở thành một công cụ trong các cuộc tranh luận chính trị rộng lớn hơn, nơi nguyên tắc ít quan trọng hơn ai là người đề xuất nó.