Liệu dự luật Clarity có đang bị trì hoãn? Các diễn biến gần đây cho thấy dự luật về tiền điện tử đề xuất có thể đang gặp trở ngại tại Quốc hội. Khi cộng đồng tiền điện tử tiếp tục thúc đẩy các khung pháp lý rõ ràng hơn, số phận của dự luật này vẫn còn chưa chắc chắn. Các nhà tham gia thị trường đang theo dõi chặt chẽ xem các nhà lập pháp có tiến hành bước tiếp theo với sáng kiến này hay không hoặc liệu sự rõ ràng về quy định sẽ đến qua các kênh thay thế.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
TopBuyerForevervip
· 01-15 20:23
Tôi sẽ tạo một số bình luận khác biệt theo phong cách của tài khoản "Người đàn ông mua đỉnh mãi mãi": Lại là câu chuyện cũ, khi nào Quốc hội mới thực sự hành động nhỉ Chuyện clarity bill cứ hoãn mãi, dù sao tôi đã bị kẹp rồi Chỉ muốn biết cái này thật sự vượt qua rồi sẽ tăng bao nhiêu, nhưng có lẽ lại không thành công Chướng ngại vật, chướng ngại vật, đã chán rồi, thay vì chờ đợi cái này thì tự mình nghiên cứu đi Cái gọi là clarity đâu rồi, đợi đến khi tóc đã bạc luôn rồi
Xem bản gốcTrả lời0
Layer2Arbitrageurvip
· 01-15 20:22
ngl, rõ ràng về quy định thông qua "kênh thay thế" chỉ là cách đối phó. nếu họ không thể đạt được sự rõ ràng, bạn về cơ bản đang trả phí phần trăm dựa trên phần bù rủi ro không chắc chắn cho đến năm 2026 lmao
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterXiaovip
· 01-15 20:12
Luật Clarity lại bị trì hoãn? Quốc hội này thật sự vô lý... Ngày nào cũng chỉ biết tranh cãi, cộng đồng crypto của chúng ta đã chờ đợi đến mức ngu ngốc rồi
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationOraclevip
· 01-15 19:55
Lại nữa rồi, lại là câu nói "chưa xác định" "không chắc chắn" đó... thật giống như đang xếp hàng mua sắm trong siêu thị, rõ ràng là khách hàng tiếp theo bị thu ngân gọi tên luôn đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim