Dưới đây là điều đáng suy nghĩ: khi các chính trị gia gây áp lực lên lãnh đạo ngân hàng trung ương, bạn thường thấy lạm phát tăng vọt. Tại sao? Bởi các nhà hoạch định chính sách cuối cùng lại mở rộng cung tiền vào những thời điểm hoàn toàn sai lầm—không dựa trên điều kiện kinh tế thực tế, mà để tài trợ cho bất cứ khoản chi tiêu nào mà chính quyền muốn. Đây là một ví dụ điển hình về sự can thiệp chính trị làm méo mó kỷ luật tiền tệ. Kết quả là gì? Tiền tệ bị giảm giá trị, sức mua bị xói mòn và thị trường trở nên bất ổn. Động thái này ảnh hưởng đáng kể đến những người theo dõi định giá tài sản trên toàn diện.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
PumpBeforeRug
· 01-16 03:41
Lý thuyết này nói đúng nhưng cũng chưa toàn diện... Đám người của ngân hàng trung ương thực ra đã bị trói chặt từ lâu, hoàn toàn không còn lựa chọn nào khác
Xem bản gốcTrả lời0
MerkleDreamer
· 01-15 20:55
Nói một cách đơn giản, đó là quyền lực chơi lửa, ngân hàng trung ương bị chính trị gia bắt giữ, máy in tiền không thể dừng lại, ví của chúng ta mới là người chịu thiệt hại lớn nhất
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_therapist
· 01-15 20:55
Lại là bộ câu chuyện này... Ngân hàng trung ương bị chính trị gia chi phối, rồi lạm phát lại xảy ra, đã trở thành chuyện cũ trong giới tiền điện tử rồi phải không
Xem bản gốcTrả lời0
ShibaMillionairen't
· 01-15 20:53
Thành thật mà nói, khi các chính trị gia can thiệp vào ngân hàng trung ương thì mọi chuyện đều kết thúc, những trò cũ rích đó luôn lặp lại... in tiền quá mức, mua tài sản, lạm phát tăng vọt, tiền trong túi của các nhà đầu tư nhỏ lẻ cứ thế mà bay biến.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedTwice
· 01-15 20:44
Lại đến bộ này nữa à? Mỗi lần đều là chính trị gia đổ lỗi cho ngân hàng trung ương, kết quả là tiền trong túi chúng ta ngày càng mất giá rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
BankruptWorker
· 01-15 20:42
Ừ... chẳng phải là hậu quả của việc in tiền sao, các chính trị gia cứ làm loạn là ngân hàng trung ương lại phải chịu trách nhiệm
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedThrice
· 01-15 20:36
Anh em, can thiệp chính trị vào ngân hàng trung ương đã quá quen thuộc rồi, tiền phát hành quá mức đến giờ ai còn chưa rõ.
---
Lại là cái trò này, phát hành tiền bừa bãi để các nhà tư bản trả tiền, chúng ta công nhân trả giá.
---
Nói thẳng ra là tìm kiếm quyền lực để trục lợi, Ngân hàng trung ương đã sớm trở thành công cụ chính trị.
---
Chẳng phải đây chính là nguyên nhân của lạm phát sao, không ngạc nhiên khi tôi mua gì cũng đắt.
---
Hiểu rồi, vì vậy thị trường tiền mã hóa mới là lối thoát đúng không, không còn tin vào pháp định nữa.
---
mỗi lần... quyền lực giơ tay lên, sức mua sẽ biến mất.
Dưới đây là điều đáng suy nghĩ: khi các chính trị gia gây áp lực lên lãnh đạo ngân hàng trung ương, bạn thường thấy lạm phát tăng vọt. Tại sao? Bởi các nhà hoạch định chính sách cuối cùng lại mở rộng cung tiền vào những thời điểm hoàn toàn sai lầm—không dựa trên điều kiện kinh tế thực tế, mà để tài trợ cho bất cứ khoản chi tiêu nào mà chính quyền muốn. Đây là một ví dụ điển hình về sự can thiệp chính trị làm méo mó kỷ luật tiền tệ. Kết quả là gì? Tiền tệ bị giảm giá trị, sức mua bị xói mòn và thị trường trở nên bất ổn. Động thái này ảnh hưởng đáng kể đến những người theo dõi định giá tài sản trên toàn diện.