Các ứng dụng xã hội tự xưng là InfoFi về cơ bản đã mắc phải những sai lầm — chúng chưa bao giờ thực sự mang lại những gì đã hứa. Những gì trông giống như đổi mới chỉ trở thành một vòng PostFi và SpamFi khác với thương hiệu tốt hơn. Vấn đề thực sự là các nền tảng này đã ưu tiên cơ chế tương tác hơn là cung cấp giá trị thực sự.
Tiến trình phát triển tiếp theo đòi hỏi phải xem xét lại toàn bộ lớp nền. Chúng ta cần một thứ gì đó gần hơn với 'IntelFi' — một hệ thống vượt ra ngoài tokenomics hào nhoáng và thực sự cung cấp thông tin có ý nghĩa, có thể hành động được. Không chỉ là các nguồn cấp dữ liệu được sắp xếp lại hoặc các bài đăng khuyến khích, mà là hạ tầng được thiết kế từ nền tảng để phân biệt tín hiệu và nhiễu.
Thị trường đã sẵn sàng cho sự chuyển đổi này. Câu hỏi là liệu các nhà xây dựng có tập trung vào lợi ích thực sự hay lại lặp lại cùng một vòng lặp.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
3
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CounterIndicator
· 19giờ trước
Nói hay quá, lại là trò đổi tên tiếp tục cắt lưỡi hái
Hệ thống của InfoFi đã sớm bị nhìn thấu, về cơ bản vẫn là cơ chế khuyến khích + lớp vỏ thông tin rác
IntelFi nghe có vẻ ổn, nhưng liệu có thể thực hiện được không? Mình hơi nghi ngờ
Một đống dự án đều kêu như vậy, kết quả thì sao... lại là những chuyện cũ rích như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
StakoorNeverSleeps
· 19giờ trước
IntelFi nghe có vẻ ổn, nhưng tôi cược năm đồng vẫn sẽ trở thành trò chơi tiếp theo để cắt lúa
---
Một năm nữa lại đến "đổi mới thực sự", chắc chắn đến lúc đó lại phải đổi tên
---
Nói trắng ra là quá nhiều tiếng ồn thông tin, nhưng những dự án thực sự giải quyết vấn đề này... tôi vẫn chưa thấy
---
PostFi, SpamFi, IntelFi, tên gọi liên tục nâng cấp, bản chất vẫn không khác gì nhau
---
Chìa khóa là các nhà xây dựng có quyết tâm từ chối cám dỗ của lợi nhuận nhanh hay không, đó mới là vấn đề thực sự đúng không
---
Phân tách tín hiệu nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng để thực sự tối ưu hóa tỷ lệ tín hiệu trên nhiễu thì không dễ dàng
---
Lại bị đóng gói thành tokenomics rồi gọi là đổi mới? tỉnh lại đi các bạn
---
Thị trường đã sẵn sàng, ví của các nhà xây dựng cũng đã sẵn sàng chấp nhận quyên góp
---
Từ PostFi đến InfoFi rồi đến IntelFi, cách đặt tên này giống như chơi xếp hình
---
Tôi muốn xem dự án nào dám thực sự làm phân tách tín hiệu trên nhiễu chứ không tiếp tục dựa vào trò lừa đảo engagement
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullTherapist
· 19giờ trước
Lại là chiêu cũ của InfoFi, nói trắng ra là đổi nước không đổi thuốc, token đổ vào, nội dung rác vẫn là rác
IntelFi nghe có vẻ ổn, nhưng tôi cược năm đô la sau ba tháng vẫn sẽ trở thành trang trại tương tác
Các builder thật sự sẽ làm cái này chứ? Tôi còn hoài nghi
Lần này lại là bơm bong bóng nữa rồi, có ai thật sự đang dùng những thứ này không
Nói hay, cuối cùng vẫn là một đống thông tin kích thích rác rưởi, tôi chỉ mong xem ai có thể thực sự giải quyết được tỷ lệ tín hiệu trên nhiễu
Lại muốn tái tạo một lớp nữa? Anh bạn, chúng ta đã nghe câu này bao nhiêu lần rồi
Tên IntelFi này tôi cho 7 điểm, còn khả năng thực thi thì sao?
Các ứng dụng xã hội tự xưng là InfoFi về cơ bản đã mắc phải những sai lầm — chúng chưa bao giờ thực sự mang lại những gì đã hứa. Những gì trông giống như đổi mới chỉ trở thành một vòng PostFi và SpamFi khác với thương hiệu tốt hơn. Vấn đề thực sự là các nền tảng này đã ưu tiên cơ chế tương tác hơn là cung cấp giá trị thực sự.
Tiến trình phát triển tiếp theo đòi hỏi phải xem xét lại toàn bộ lớp nền. Chúng ta cần một thứ gì đó gần hơn với 'IntelFi' — một hệ thống vượt ra ngoài tokenomics hào nhoáng và thực sự cung cấp thông tin có ý nghĩa, có thể hành động được. Không chỉ là các nguồn cấp dữ liệu được sắp xếp lại hoặc các bài đăng khuyến khích, mà là hạ tầng được thiết kế từ nền tảng để phân biệt tín hiệu và nhiễu.
Thị trường đã sẵn sàng cho sự chuyển đổi này. Câu hỏi là liệu các nhà xây dựng có tập trung vào lợi ích thực sự hay lại lặp lại cùng một vòng lặp.