JPMorgan's CFO Jeremy Barnum recently weighed in on a proposed legislative measure that would cap credit card APRs at 10% over a one-year period. His take? Pretty stark.



"You'd see credit access shrink dramatically—and I mean really dramatically," he pointed out. "The people hit hardest would be those who can least afford it."

The underlying concern here revolves around how rate caps function in lending markets. Restrict yields on high-risk borrowers, and lenders simply tighten underwriting or exit segments altogether. It's not malice; it's math. When the economics don't work, capital flows elsewhere.

This regulatory tension mirrors broader debates in crypto and fintech spaces, where policymakers often grapple with balancing consumer protection against market accessibility. The JPMorgan commentary underscores how structural financial interventions can have unintended consequences—especially for underserved populations who depend on credit for essential needs.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MetaRecktvip
· 10giờ trước
JPMorgan lại tiếp tục dự đoán tiêu cực, giới hạn lãi suất thực sự đáng sợ như vậy sao? Cảm giác như đang bảo vệ lợi nhuận khổng lồ của chính mình vậy
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 10giờ trước
Lại là bộ lý do cũ này, ngân hàng nói giảm lãi suất thì người nghèo sẽ khổ, vậy tại sao khi họ thu lợi nhuận khủng lại không nghĩ đến? Thật là quá đáng...
Xem bản gốcTrả lời0
StakeWhisperervip
· 10giờ trước
Lại có một chính sách "bảo vệ người nghèo", kết quả lại cắt đứt tiền cứu mạng của người nghèo... Logic này đều tệ như nhau trong tài chính truyền thống và thị trường tiền mã hóa.
Xem bản gốcTrả lời0
DAOdreamervip
· 11giờ trước
Lại đến bộ này nữa? Giới hạn APR chỉ để bảo vệ người nghèo, kết quả lại đẩy người ra khỏi thị trường... Các nhà hoạch định chính sách mãi mãi không hiểu được thế nào là phản tác dụng
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim