Có điều đáng để đặt câu hỏi: những dự án bot AI này thực sự sở hữu công nghệ nền tảng không? Câu trả lời thường là không—họ chỉ là nhà vận hành. Tuy nhiên, điểm mấu chốt ở đây là: ngay cả khi không sở hữu, những bot này vẫn tiếp tục hoạt động và tạo ra hoạt động. Vậy tại sao thị trường lại trông yên ắng đến vậy? Nếu hạ tầng vẫn hoạt động nhưng sự tham gia giảm sút, điều đó cho thấy vấn đề sâu xa hơn ngoài việc sở hữu công nghệ. Vấn đề thực sự có thể nằm ở chỗ khác—vị trí, tiện ích, hoặc đơn giản là thiếu nhu cầu thực sự. Điều này cần suy nghĩ khi đánh giá các dự án loại này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
4 thích
Phần thưởng
4
3
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TheShibaWhisperer
· 10giờ trước
Điều này thật chính xác, đó chính là chiến lược yêu thích của các nhà vận hành rỗng ruột. Những dự án thực sự có nhu cầu sẽ không im lặng như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenWhisperer
· 10giờ trước
Hà, lại là câu chuyện "Chúng tôi có công nghệ" đó, nhưng thực ra thì chẳng có gì là thật cả
Xem bản gốcTrả lời0
DefiEngineerJack
· 10giờ trước
thật sự thì câu chuyện thật sự là khi khối lượng giao dịch giảm nhưng các nút vẫn hoạt động đều đặn... đó là lúc bạn biết đó chỉ là màn trình diễn thôi
Có điều đáng để đặt câu hỏi: những dự án bot AI này thực sự sở hữu công nghệ nền tảng không? Câu trả lời thường là không—họ chỉ là nhà vận hành. Tuy nhiên, điểm mấu chốt ở đây là: ngay cả khi không sở hữu, những bot này vẫn tiếp tục hoạt động và tạo ra hoạt động. Vậy tại sao thị trường lại trông yên ắng đến vậy? Nếu hạ tầng vẫn hoạt động nhưng sự tham gia giảm sút, điều đó cho thấy vấn đề sâu xa hơn ngoài việc sở hữu công nghệ. Vấn đề thực sự có thể nằm ở chỗ khác—vị trí, tiện ích, hoặc đơn giản là thiếu nhu cầu thực sự. Điều này cần suy nghĩ khi đánh giá các dự án loại này.