Điều khái niệm lưu trữ phi tập trung đã được nhấn mạnh nhiều năm như vậy, nhưng thực sự hiểu rõ các khác biệt về công nghệ nền tảng thì không nhiều người. Gần đây tôi đã thử nghiệm lần lượt các giải pháp chính trên thị trường — từ cơ chế thợ mỏ của Filecoin đến thiết kế lưu trữ vĩnh viễn của Arweave, rồi đến kiến trúc định tuyến của IPFS, cuối cùng mới phát hiện ra rằng Walrus sử dụng phương pháp mã hóa RedStuff, thực sự đã tìm ra điểm cân bằng giữa hiệu quả và chi phí.

Dự án Filecoin khi ICO năm 2017 đã gây chú ý lớn, tôi cũng theo đuổi và mua một chút FIL. Khi sử dụng thực tế mới hiểu thế nào là lý tưởng rất đẹp đẽ. Cấu trúc tách biệt giữa thợ mỏ lưu trữ và thợ mỏ truy xuất nghe có vẻ thông minh, nhưng trong thực tế lại phân thành hai thị trường riêng biệt. Lưu trữ một tệp tin cần thương lượng với thợ mỏ lưu trữ, còn lấy tệp lại phải tìm thợ mỏ truy xuất, còn có các cơ chế chứng minh xen vào giữa. Đặc biệt là lưu trữ các tệp nhỏ, đúng là cơn ác mộng — thợ mỏ thích nhận các đơn lớn, còn chi phí cho các tệp nhỏ lại đắt đỏ đến mức phi lý. Tôi từng thử lưu một bộ dữ liệu 500MB, chỉ riêng việc tìm thợ mỏ đã mất nửa ngày, cuối cùng đành bỏ cuộc.

Khái niệm lưu trữ vĩnh viễn của Arweave thực sự hấp dẫn — trả phí một lần, lưu trữ vĩnh viễn. Nhưng nếu bạn tính toán bằng máy tính thì rõ ràng. Nó sử dụng chế độ sao chép toàn mạng, nghĩa là mỗi tệp đều phải được toàn bộ các nút trong mạng lưu trữ đầy đủ một bản. Mạng càng lớn, áp lực lưu trữ của mỗi nút càng nặng. Để phân bổ chi phí dài hạn này, giá cả trực tiếp là 9700 USD mỗi TB. Các hồ sơ hoặc tài liệu quan trọng có thể chấp nhận, nhưng để lưu trữ dữ liệu quy mô lớn như dữ liệu huấn luyện AI thì chi phí đã hoàn toàn mất kiểm soát.