Khi các nhà lãnh đạo ngành mất kiên nhẫn: Quan điểm táo bạo của Hoskinson về quy định và chính sách tiền điện tử

Người sáng lập Cardano, Charles Hoskinson, ngày càng lên tiếng về những thách thức về quy định trong ngành tiền điện tử, bày tỏ những nghi ngờ nghiêm trọng về khả năng Washington có thể ban hành luật pháp có ý nghĩa trước khi các động thái chính trị thay đổi. Những phát biểu gần đây của ông trong podcast nhấn mạnh sự thất vọng ngày càng tăng trong ngành về tốc độ cải cách và hiệu quả của lãnh đạo hiện tại.

Cửa sổ quy định đang khép lại nhanh hơn dự kiến

Thời gian còn lại để Đạo luật CLARITY có thể tiến bộ qua Thượng viện trước khi bối cảnh chính trị thay đổi là rất hạn chế. Hoskinson đã rõ ràng trong podcast rằng khả năng thông qua dự luật này trong quý này là không cao, gây lo ngại trong toàn ngành về những gì sẽ xảy ra tiếp theo.

Đạo luật CLARITY, được giới thiệu vào tháng 5 năm 2025, đã nhận được sự ủng hộ song phương và vượt qua cả Ủy ban Dịch vụ Tài chính và Nông nghiệp của Hạ viện. Biện pháp này nhằm thiết lập ranh giới rõ ràng về quyền hạn giữa SEC và CFTC trong việc giám sát tiền điện tử. Một cuộc bỏ phiếu của Thượng viện về dự luật này đã được lên lịch vào thứ Năm, nhưng sự hoài nghi của Hoskinson phản ánh những lo ngại sâu sắc hơn về trì hoãn thủ tục và rủi ro chính trị.

Lời cảnh báo của ông có trọng lượng: nếu Đảng Dân chủ lấy lại quyền kiểm soát Hạ viện, đà lập pháp có thể hoàn toàn biến mất. Đối với một ngành đã mất nhiều năm chờ đợi sự rõ ràng về quy định cơ bản, một lần trì hoãn nữa như là thất bại. Hoskinson nhấn mạnh rằng các biện pháp nửa vời sẽ không hiệu quả—ngành cần luật pháp bền vững, dài hạn, chứ không phải những thỏa hiệp vội vàng có thể gây rối loạn sau này.

Meme tiền điện tử trở thành hiện thực: Hiệu suất ngành và câu hỏi về lãnh đạo

Kể từ khi Trump nhậm chức vào tháng 1 năm 2025, hầu hết các tài sản kỹ thuật số đã trải qua sự giảm mạnh, với nhiều token giảm 40 đến 50%. Đối với một ngành đã từng tăng mạnh dựa trên hy vọng về quy định, sự khác biệt này rõ ràng và đau đớn.

Hoskinson không ngần ngại gọi tên. Ông trực tiếp thách thức David Sacks, người được Trump chỉ định làm czar tiền điện tử, nói rằng lãnh đạo đã “hoàn toàn thất bại” trong việc bảo vệ các nhà xây dựng và nhà đầu tư. Thông điệp của ông rõ ràng: Sacks nên từ chức nếu Đạo luật CLARITY bị trì hoãn trong quý này. Đây không chỉ là nghi ngờ về một kết quả chính sách—đây là một cuộc khủng hoảng niềm tin vào những người điều hành ngành trong một thời điểm quan trọng.

Mối bất bình sâu xa hơn bất kỳ dự luật nào. Hoskinson lập luận rằng sự lãnh đạo yếu kém về quy định đã để ngành thiếu các quy tắc rõ ràng, làm giảm niềm tin thị trường và làm chậm quá trình phát triển. Các nhà xây dựng thiếu sự chắc chắn. Các nhà đầu tư bán lẻ thiếu sự bảo vệ. Cơ hội đang dần trôi qua.

Cuộc tranh luận về Đạo luật GENIUS: Phi tập trung hóa vs. lợi ích Phố Wall

Ngoài Đạo luật CLARITY, một đề xuất quy định khác đang gây tranh cãi. Đạo luật GENIUS, liên quan đến quy định stablecoin, đã khơi mào cuộc tranh luận gay gắt về ai sẽ kiểm soát tương lai của tiền điện tử cuối cùng.

Hoskinson cáo buộc Đạo luật GENIUS tập trung quyền lực vào các tổ chức tài chính lớn với cái giá của các nhà phát triển nhỏ hơn và các cá nhân tham gia. Ông diễn đạt thẳng thừng: dự luật “đưa Wall Street vào trong vương quốc crypto.” Loại sự chiếm đoạt quy định này—nơi các gã khổng lồ tài chính đã hình thành luật lệ để củng cố lợi thế của họ—đối lập hoàn toàn với mục đích ban đầu của ngành tiền điện tử.

Người sáng lập Cardano nhấn mạnh một điểm quan trọng thường bị bỏ qua trong các cuộc tranh luận ở Washington: crypto về cơ bản là toàn cầu, không phải là một loại tài sản của Mỹ. Các chính sách xem tài sản kỹ thuật số như công cụ để thống trị tài chính Mỹ hoàn toàn bỏ lỡ ý nghĩa thực sự. “Không có thứ gọi là crypto Mỹ,” Hoskinson nói, kêu gọi các nhà hoạch định chính sách suy nghĩ vượt ra ngoài ranh giới quốc gia.

Những gì tiếp theo: Ngành ở ngã ba đường

Các Ủy ban Nông nghiệp và Ngân hàng của Thượng viện đã chuẩn bị bỏ phiếu về Đạo luật CLARITY, nhưng những hoài nghi công khai của Hoskinson phản ánh một cảm nhận rộng hơn: ngành đang chờ xem liệu các nhà quản lý và chính sách có thể thực hiện hoặc lại gây thất vọng.

Lời kêu gọi của ông về trách nhiệm lãnh đạo—đặc biệt là việc Sacks có thể từ chức—cho thấy rằng các nhân vật lớn trong ngành sẽ không chấp nhận thêm các trì hoãn và thất bại một cách im lặng. Đối với một hệ sinh thái đã chịu đựng nhiều năm bất ổn về quy định, thời điểm này rất quan trọng. Hoặc Washington hành động quyết đoán để thiết lập các quy tắc rõ ràng, hoặc ngành sẽ phải đối mặt với một vòng lặp thất bại và bế tắc chính trị nữa.

Những tuần tới sẽ tiết lộ liệu sự hoài nghi của Hoskinson có phải là dự đoán chính xác hay chỉ là một lời phàn nàn khác của ngành. Dù sao đi nữa, áp lực lên các nhà hoạch định chính sách chưa bao giờ lớn hơn thế.