Điều thú vị là, một nền tảng mạng xã hội hàng đầu đã đóng cửa các chương trình khuyến khích nội dung, lý do chính thức là để chống lại sự tràn lan của AI rác và nội dung chất lượng thấp. Về mặt logic, vấn đề này cũng nên áp dụng cho cơ chế chia sẻ lợi nhuận của nhà sáng tạo — kích thích tài chính thường chính là nơi phát sinh nội dung kém chất lượng. Nhưng mọi người nhận thấy, thái độ của nền tảng đối với lợi nhuận chia sẻ của nhà sáng tạo lại hoàn toàn khác biệt. Sự đối lập rõ ràng: vấn đề thực sự dường như không nằm ở AI rác bản thân, mà ở khả năng nền tảng có thể kiếm lợi từ đó. Nói cách khác, chỉ cần có thể chia phần, một số vấn đề trở nên có thể chấp nhận được.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WealthCoffee
· 38phút trước
Ừ, bộ lý luận của nền tảng này thực sự vô lý, quan trọng là các nhà sáng tạo vẫn đang bị cắt lưỡi trong đó.
Xem bản gốcTrả lời0
GweiObserver
· 01-15 21:55
Đây chính là ví dụ điển hình của việc thi hành pháp luật có chọn lọc, nền tảng hoàn toàn không quan tâm đến chất lượng nội dung, chỉ quan tâm xem tiền chảy vào túi ai thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
0xOverleveraged
· 01-15 21:52
Ồ, vua của sự hai mặt, cách vận hành của nền tảng này thực sự tuyệt vời. Nói trắng ra thì những việc mà chính họ có thể hưởng lợi không gọi là chuyện gì cả, đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
RugDocScientist
· 01-15 21:50
哈,说得 hay à, nền tảng chính là cái kiểu này, tự mình có thể kiếm được thì chỉ nhắm mắt làm ngơ thôi
---
Một mặt chống lại AI rác rưởi, một mặt âm thầm hút máu, hai mặt đều quá mức rồi
---
Thật là tuyệt vời, chỉ cần tiền vào túi của họ, mọi vấn đề đều không thành vấn đề
---
Đây mới là nơi web3 cần phải phản đối, bản chất giả dối của các nền tảng tập trung
---
Tôi chỉ muốn hỏi, bao giờ mới khiến đám ma cà rồng này minh bạch hơn một chút
---
Lời nói hay đấy, nhưng thực thi toàn dựa trên lợi ích, đúng là như vậy
---
Nhìn thấu rồi thì là nhìn thấu rồi, nền tảng coi chúng ta đều là kẻ ngốc sao
---
Chờ đã, kế hoạch khuyến khích họ đóng cửa cũng có thể giúp họ tiết kiệm tiền? Lô-gic này còn phi lý hơn nữa
---
Mạng xã hội phi tập trung có thể thật sự là con đường duy nhất, chơi kiểu này ai còn tin tưởng họ nữa
Xem bản gốcTrả lời0
SolidityStruggler
· 01-15 21:39
Lại là cái trò cũ, giả vờ chống lại nội dung rác, nói trắng ra là tại vì không kiếm được tiền nữa rồi.
Điều thú vị là, một nền tảng mạng xã hội hàng đầu đã đóng cửa các chương trình khuyến khích nội dung, lý do chính thức là để chống lại sự tràn lan của AI rác và nội dung chất lượng thấp. Về mặt logic, vấn đề này cũng nên áp dụng cho cơ chế chia sẻ lợi nhuận của nhà sáng tạo — kích thích tài chính thường chính là nơi phát sinh nội dung kém chất lượng. Nhưng mọi người nhận thấy, thái độ của nền tảng đối với lợi nhuận chia sẻ của nhà sáng tạo lại hoàn toàn khác biệt. Sự đối lập rõ ràng: vấn đề thực sự dường như không nằm ở AI rác bản thân, mà ở khả năng nền tảng có thể kiếm lợi từ đó. Nói cách khác, chỉ cần có thể chia phần, một số vấn đề trở nên có thể chấp nhận được.