2026-01-15 21:28:08

Một cuộc chơi thị trường do một dự án nổi bật gây ra đáng để nhìn lại. Phía dự án hiểu rõ tiềm năng vốn hóa trong tương lai của ticker này, nhưng đã chọn chiến lược thận trọng hơn — chuyển hướng hỗ trợ các hoạt động liên quan của nền tảng của chính họ, đồng thời ngầm ám chỉ mối liên hệ nào đó với các sàn giao dịch hàng đầu. Phía cộng đồng đã đứng lên lên tiếng, công khai chất vấn chuỗi logic đằng sau. Thú vị là, cuộc "chiến tranh ngầm" này cuối cùng đã mang lại nhiều sự chú ý và曝光 cho sàn giao dịch hàng đầu đó. Loại sự kiện này phản ánh cuộc chơi tinh tế giữa các bên tham gia trong thị trường Web3 — mỗi hành động dường như đơn giản đều có thể ẩn chứa sự phân phối lại lưu lượng và niềm tin. Cuối cùng, kết quả ra sao, thời gian sẽ trả lời.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

21 thích

Phần thưởng
21
8
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

LiquidationSurvivor

· 01-16 11:17

Lại là cái trò đó, sàn giao dịch kiếm được bộn tiền trong khi cộng đồng vẫn còn chỉ trích lẫn nhau

Xem bản gốcTrả lời0

ForkTrooper

· 01-15 21:58

Lại là bộ "gợi ý - chất vấn - phơi bày" cũ kỹ này, xem có chút nhàm chán rồi

Xem bản gốcTrả lời0

HallucinationGrower

· 01-15 21:57

Lại là trò chơi gợi ý lẫn nhau này, thế giới tiền mã hóa thật nhàm chán ở điểm này

Xem bản gốcTrả lời0

Gm_Gn_Merchant

· 01-15 21:56

Thật sự, nhìn cách làm này tôi đã gặp quá nhiều lần rồi, phía dự án, sàn giao dịch, cộng đồng đều tự làm riêng, cuối cùng người kiếm được tiền vẫn là những người biết chơi.

Xem bản gốcTrả lời0

just_another_wallet

· 01-15 21:55

Nói trắng ra, trò này chính là việc lừa đảo lẫn nhau, phía dự án giả vờ trong sáng, sàn giao dịch giả vờ vô tội, cộng đồng kêu oan, kết quả là chẳng ai thiệt thòi cả.

Xem bản gốcTrả lời0

DefiPlaybook

· 01-15 21:53

Dựa trên dữ liệu on-chain, các chiến thuật chuyển đổi của loại dự án này thường gây ra biến động TVL từ 15-23% trong vòng 7 ngày, đáng để theo dõi. --- Nói đơn giản là các bên đang tranh giành quyền phát ngôn, các dự án chọn tự củng cố hệ sinh thái của mình là điều hợp lý, nhưng sự hoài nghi của cộng đồng cũng không phải là không có lý — đó chính là trạng thái bình thường của Web3. --- Điều thú vị là, những người thực sự hưởng lợi cuối cùng lại chính là các pool lưu lượng của sàn giao dịch... Chuỗi logic này từ ba góc độ đều rất đáng để phân tích. --- Chiến tranh ngầm? Không hẳn, chỉ là các bên tái cơ cấu lợi ích theo nhu cầu, điều then chốt vẫn là xem các hợp đồng thông minh sau này có thể đáp ứng được kỳ vọng này hay không. --- Dựa trên dữ liệu các trường hợp lịch sử, các "chiến lược thận trọng" tương tự thường báo hiệu một chiến lược lớn hơn — thời gian sẽ trả lời, nhưng hiện tại còn quá sớm để kết luận.

Xem bản gốcTrả lời0

SolidityStruggler

· 01-15 21:32

Hmm... tôi đã thấy mô hình này quá nhiều lần rồi, người chiến thắng cuối cùng vẫn là đám sàn giao dịch lớn đó

Xem bản gốcTrả lời0

MetaLord420

· 01-15 21:28

Thật sự, chiến thuật này đã chơi nhiều năm rồi vẫn còn dùng, thật là vô lý. Phía dự án đóng vai trò gì đây, nói trắng ra vẫn chẳng qua để cắt lỗ. --- Chiến tranh ngầm? Tỉnh ngộ đi, toàn là bài viết bề nổi, ai cũng đang nghĩ cho lợi ích của chính mình. --- Chỉ vậy thôi à? Tôi còn tưởng có gì mới mẻ, kết quả vẫn là trò chơi lưu lượng cũ. --- Chờ đã, vậy cuối cùng ai thắng rồi, hay là mọi người đều đã kiếm được tiền. --- Đây chính là Web3, danh nghĩa là phi tập trung, thực tế các nền tảng lớn nhỏ đều âm thầm tụ tập với nhau. --- Cười chết, cuối cùng vẫn là các sàn giao dịch hàng đầu đó, nhà đầu tư nhỏ lẻ cứ tiếp tục làm lợn rừng đi. --- Có chút thú vị, ít nhất còn có cộng đồng dám công khai chất vấn, còn chút lý tưởng. --- Thời gian sẽ cho câu trả lời? Anh bạn, thị trường đã có câu trả lời từ lâu rồi, tiền đều nằm trong tay họ đấy.

Xem bản gốcTrả lời0