Fantasy Crypto League đang định hình lại cách các nhà sáng tạo và cộng đồng tương tác với trò chơi blockchain. Dù bạn là một nhà sáng tạo kỳ cựu có lượng khán giả ổn định, một tài năng mới nổi đang tạo đà, hay chỉ đơn giản đang khám phá không gian này—cơ hội thực sự đang ở đây.



Nền tảng phá bỏ rào cản bằng cách cho phép các nhà sáng tạo và dự án hợp tác và mở rộng phạm vi tiếp cận cùng lúc. Bạn không cạnh tranh trong một trò chơi có tổng bằng không; thay vào đó, bạn khai thác một hệ sinh thái chung nơi mà sự phát triển tích tụ qua các cộng đồng.

Điều làm cho nó hấp dẫn là tính linh hoạt. Không có sự kiểm soát dựa trên trạng thái hiện tại hoặc số lượng người theo dõi. Cơ chế được thiết kế sao cho việc tham gia chính nó mở khóa các cơ hội, dù bạn muốn kiếm tiền từ khán giả của mình, mở rộng dự án hoặc thử nghiệm các mô hình tương tác mới.

Nếu bạn đang nghĩ về nơi mà Web3 gaming và nền kinh tế sáng tạo giao thoa, đây là điều đáng chú ý.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
DaoResearchervip
· 11giờ trước
Theo logic của whitepaper, việc giải quyết trò chơi zero-sum về bản chất vẫn là vấn đề thiết kế cơ chế khuyến khích token, tùy thuộc vào cách họ viết đề xuất quản trị. --- Rào cản tham gia thấp ≠ lợi nhuận tương đương, vấn đề cốt lõi là tính bền vững của khai thác thanh khoản, dữ liệu là lời nói cuối cùng. --- Hệ sinh thái "chia sẻ" này nghe có vẻ lãng mạn, nhưng theo quan điểm của Vitalik, cơ chế đa chữ ký một khi được giới thiệu dễ dẫn đến tình trạng ủy thác, thực sự cần chú ý. --- Chưa thấy mô hình kinh tế token của họ, tuyên truyền mù quáng về "không có gatekeeping" thực ra hơi ngây thơ. --- Xét theo dữ liệu trên chuỗi, logic kiếm tiền của nền kinh tế creator vẫn cần có các chứng minh khuyến khích không tương thích chặt chẽ hơn. --- Giả sử cơ chế này thực sự có thể giải quyết vấn đề thanh khoản, đó mới là cách mạng, nhưng hiện tại vẫn đang trong giai đoạn lý thuyết. --- Chìa khóa là ai định nghĩa giá trị của "tham gia bản thân", điều này lại quay về vấn đề quản trị cổ điển. --- Không phải là không thể, chỉ là phải chạy thử mô hình kinh tế trước rồi mới tuyên truyền, hiện tại còn quá sớm.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTDreamervip
· 11giờ trước
Chết rồi, đây chính là thứ mà tôi đã tìm kiếm bấy lâu nay, cuối cùng có nền tảng thực sự hiểu rõ cách làm creator economy rồi
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-beba108dvip
· 11giờ trước
Ngl, câu nói về việc phá vỡ cạnh tranh zero-sum đã nghe quá nhiều lần rồi, thật sự có thể làm được không?
Xem bản gốcTrả lời0
ZKSherlockvip
· 11giờ trước
thực ra... "không có sự kiểm soát dựa trên số lượng người theo dõi" nghe có vẻ hay cho đến khi bạn nhận ra các rào cản thực sự chuyển sang chi phí tính toán và các giả định về độ tin cậy mà không ai minh bạch về điều đó. các nguyên thủy mã hóa thực sự bảo vệ hệ sinh thái này là gì? thành thật mà nói, phần quảng cáo hoàn toàn bỏ qua điều đó
Xem bản gốcTrả lời0
PerennialLeekvip
· 11giờ trước
Không có gatekeeping? Nghe có vẻ lý tưởng, nhưng thực tế trong giới tiền điện tử đâu đâu cũng là chuỗi lợi ích đấy
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenRugsvip
· 11giờ trước
Nghe có vẻ lại là một câu chuyện "đấu tranh không zero-sum", nhưng những người thực sự kiếm tiền luôn là nhóm từ đầu đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim