Gần đây, một loạt các điều chỉnh chính sách của Twitter đã gây ra nhiều tranh luận. Điều thú vị là có ý kiến cho rằng các biện pháp này mang tính mục tiêu không rõ ràng.



Theo dữ liệu, tỷ lệ các tweet spam trên toàn bộ hệ sinh thái Twitter thực ra không cao. Nó chỉ là một nhánh trong lĩnh vực spam, và trong lĩnh vực tiền điện tử, thậm chí còn không thuộc hàng chính thống. Ngược lại, các nội dung thảo luận liên quan đến Meme coin lại khá lớn.

Nếu mục tiêu là giảm phản hồi từ robot, thì logic này có vẻ không hợp lý. Bởi vì, tỷ lệ robot trong toàn bộ lĩnh vực Twitter là bao nhiêu? Điều này đáng để suy nghĩ. Quan trọng hơn, trước đợt quản lý này, các robot trong lĩnh vực đen đã tồn tại từ lâu. Tại sao những vấn đề cũ này vẫn chưa được xử lý một cách hệ thống, mà lại chỉ nhắm vào các lĩnh vực cụ thể bây giờ? Thứ tự này tự nó đã khiến người ta phải suy nghĩ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AirdropDreamervip
· 01-15 22:24
嘴撸确实不主流啊,反而Meme币的讨论量大得多,这选择性执法属实有点... 针对机器人都这么多年了,为什么偏偏现在动手,还专挑这一块?确实有点可疑。 等等,灰产机器人之前就存在,这次怎么突然开始管?逻辑对不上啊。 说白了,这波操作看起来更像是有针对性的,而不是真的为了生态。 真就选择性治理呗,就这样。
Trả lời0
OnlyOnMainnetvip
· 01-15 22:21
都是选择性执法,说好听点叫精准打击,说难听点就是有人想卡谁就卡谁 等等,那灰产的老鼠仓呢,咋没见动过? 这逻辑确实站不住,感觉就是找个理由 说白了还是利益驱动,某些声音太吵了得消消音 机器人满天飞的时候都没事儿,现在针对某个板块?笑死
Trả lời0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-15 22:19
Sâu bướm không cẩn thận dẫm phải điểm nhạy cảm nào đó... rõ ràng tỷ lệ nhỏ như vậy mà còn cố tình nhắm vào, hành động này thực sự là vô lý
Xem bản gốcTrả lời0
AllTalkLongTradervip
· 01-15 22:01
Chọn lọc tấn công đi, trò này đã chơi chán rồi Thật buồn cười, robot trong ngành đen đã được thả ra nhiều năm mà không ai quản lý, giờ lại nổi giận Dữ liệu nằm đây, tính mục tiêu quá mạnh, có chút ý nghĩa Sao không thấy họ bàn về meme coin? Đúng kiểu hai mặt Vấn đề cũ không giải quyết mà cứ tìm người thay thế, hành động của này thật sự thú vị Thật là vô lý, trước đây sao không ai đề cập đến tỷ lệ robot chiếm bao nhiêu Chém gió thì tỷ lệ vốn đã nhỏ, còn cứ lấy nó để nói chuyện, đã rõ rồi đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim