## Hướng tới tái xét xử vụ kiện MEV Ethereum, xung đột giữa quy định và đổi mới nổi bật rõ ràng

### Phán quyết tư pháp gây chấn động ngành công nghiệp tài sản kỹ thuật số

Vụ việc bị cáo buộc trộm cắp 25 triệu USD qua việc lợi dụng chuỗi khối Ethereum không chỉ dừng lại ở điều tra hình sự mà còn đang trở thành bước ngoặt ảnh hưởng đến tương lai của DeFi( tài chính phi tập trung). Trong vụ án này, liên quan đến việc anh em Peller-Bueno bị cáo buộc sử dụng robot MEV tự động để gian lận, các cơ quan tố tụng đã thể hiện rõ quan điểm phản đối mạnh mẽ đối với bản tư vấn pháp lý mà Quỹ giáo dục DeFi(DEF) đã chuẩn bị trình lên tòa.

Cuộc đối đầu này không chỉ đơn thuần là một tranh chấp pháp lý, mà còn tượng trưng cho vấn đề cốt lõi của toàn ngành về cách cân bằng giữa đổi mới sáng tạo và giám sát quy định.

### Thay đổi từ việc xét xử vô hiệu sang tái xét xử, bước ngoặt trong quy trình pháp lý

Tháng 11, Thẩm phán Jessica Clark đã tuyên bố vô hiệu phiên tòa do hội thẩm không thể đưa ra phán quyết có tội hoặc vô tội. Các bị cáo đối mặt với các cáo buộc gồm âm mưu gian lận qua điện thoại, rửa tiền, và âm mưu nhận hàng trộm cắp, nếu bị kết án có thể đối mặt với mức án tối đa 60 năm tù.

Hiện tại, dự kiến sẽ tổ chức tái xét xử vào cuối tháng 2 đến đầu tháng 3 năm 2026, và sự kiện pháp lý thứ hai này đang thu hút sự quan tâm lớn từ các bên liên quan trong ngành. Các cơ quan tố tụng đang rất quyết tâm thúc đẩy tái xét xử, và tình hình vẫn còn khá xa để đi đến kết luận cuối cùng.

### Bối cảnh bản tư vấn pháp lý của DEF bị bác bỏ và ảnh hưởng đến ngành

Các cơ quan tố tụng đã gửi bản phản đối về bản tư vấn pháp lý của DEF, cho rằng nó “không cung cấp những hiểu biết pháp lý mới”, và không chấp nhận việc tiếp nhận hay xem xét. Trong khi đó, các tổ chức bảo vệ như Coin Center đã từng trình bày các bản tư vấn pháp lý ủng hộ quyền của bị cáo được xét xử công bằng, nhưng quan điểm này đã bị phía tố tụng bác bỏ.

Vấn đề cốt lõi mà DEF lo ngại là các vụ truy tố mang tính tấn công có thể làm nguội đi sự tham gia và đổi mới trong hệ sinh thái DeFi. Họ lập luận rằng các biện pháp pháp lý quá mức có thể tạo ra sự không chắc chắn đối với kỳ vọng về quy định, từ đó gây cản trở sự phát triển của toàn ngành.

### Chiến lược giao dịch tự động và vùng xám pháp lý của blockchain

Vấn đề nổi bật mà vụ việc này làm rõ là cách các robot chống MEV và các chiến lược giao dịch tự động được đánh giá về mặt pháp lý như thế nào. Ranh giới giữa việc lợi dụng công nghệ blockchain và hoạt động giao dịch hợp pháp vẫn còn chưa rõ ràng trong hệ thống pháp luật hiện hành.

Các nhà bình luận trong ngành nhận định rằng vụ việc này có thể ảnh hưởng lớn đến các chính sách quy định trong tương lai đối với phát triển DeFi, đồng thời cho thấy có một khoảng cách nghiêm trọng giữa các cơ quan quản lý và những người thúc đẩy đổi mới sáng tạo.

### Ảnh hưởng đến thị trường và triển vọng tương lai

Dù khả năng gây biến động giá trực tiếp là không cao, nhưng phán quyết của vụ án này có thể tạo ra ảnh hưởng căn bản đến môi trường quy định. Đối với toàn bộ thị trường tài sản kỹ thuật số, việc làm rõ vị trí pháp lý của DeFi là một vấn đề cực kỳ quan trọng trong trung và dài hạn.

Điểm mấu chốt trong thời gian tới là cách các cơ quan quản lý sẽ cân bằng giữa thúc đẩy đổi mới sáng tạo trong DeFi và việc kiểm soát, điều chỉnh. Kết quả của tái xét xử có thể thay đổi lớn quỹ đạo phát triển của toàn ngành blockchain, do đó cần theo dõi sát sao diễn biến trong thời gian tới.