Cơ quan quản lý tài chính Hàn Quốc đang chuẩn bị một quy định mới — giới hạn tỷ lệ sở hữu của các cổ đông lớn tại các sàn giao dịch tiền điện tử trong khoảng 15%–20%. Hành động này ngay lập tức gây chấn động trong giới học thuật. Có ý kiến cho rằng, những hạn chế bắt buộc như vậy có thể chạm vào ranh giới của quyền sở hữu tài sản, tiềm ẩn nguy cơ vi phạm hiến pháp, và còn không phù hợp với các thực hành quốc tế phổ biến.



Thay vì đơn giản và thô bạo đặt ra giới hạn về tỷ lệ sở hữu, nhiều chuyên gia đề xuất một hướng tiếp cận khác: tăng cường kiểm tra tư cách của các cổ đông lớn, để những người thực sự có năng lực và đạo đức tham gia; đồng thời hoàn thiện cấu trúc hội đồng quản trị và cơ chế kiểm soát nội bộ của sàn giao dịch, xây dựng hệ thống kiểm soát cân bằng toàn diện hơn; thúc đẩy cơ chế IPO dài hạn, qua đó tự nhiên phân tán quyền sở hữu khi niêm yết, vừa đảm bảo trách nhiệm kinh doanh, vừa mở rộng kênh huy động vốn.

Nói một cách đơn giản, thay vì hạn chế danh tính của các cổ đông lớn, tốt hơn là tối ưu hóa quản trị công ty, để chính hệ thống tự điều chỉnh các vấn đề.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
fren.ethvip
· 11giờ trước
Lại là cái trò cũ đó, cắt xén một cách cứng nhắc không giải quyết được vấn đề đâu
Xem bản gốcTrả lời0
SelfMadeRuggeevip
· 11giờ trước
Lại là kiểu của Hàn Quốc, cách quản lý cắt ngang như vậy thật sự là phương pháp quản lý lười nhất, còn xây dựng hệ thống thì đâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
RuntimeErrorvip
· 11giờ trước
Hành động của Hàn Quốc này thật là thừa thãi, trực tiếp giới hạn tỷ lệ cổ phần? Cũng giống như cấm súng, vô dụng, vấn đề then chốt vẫn là xây dựng khung quản trị tốt đã.
Xem bản gốcTrả lời0
WenAirdropvip
· 11giờ trước
Lại đến bộ này nữa? Hành động của Hàn Quốc lần này thực sự quá vô lý, trực tiếp hạn chế tỷ lệ còn không bằng làm nghiêm ngặt hơn việc kiểm duyệt
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim