Belarus gần đây đã ban hành một sắc lệnh tổng thống chính thức công nhận vị trí hợp pháp của ngân hàng tiền điện tử. Đây không chỉ là sự công nhận bằng lời nói đơn thuần mà còn là một khung pháp lý hệ thống: các ngân hàng tiền điện tử được cấp phép cần trở thành thành viên đăng ký của khu công nghệ cao, đồng thời chấp nhận hệ thống quản lý hai lớp của cơ quan quản lý tài chính và khu công nghệ cao.



Ngưỡng này có vẻ không thấp, nhưng chính điều đó thể hiện tham vọng của Belarus. Trong khi phần lớn các quốc gia trên thế giới vẫn đang theo dõi hướng điều chỉnh của các tài sản số, quốc gia này đã rõ ràng tuyên bố không chỉ chấp nhận ngân hàng tiền điện tử mà còn cấp quyền cho họ tham gia các hoạt động tài chính truyền thống. Ở một mức độ nào đó, đây là một tín hiệu "quốc gia hóa toàn diện" (All in).

Ý nghĩa của chính sách nằm ở hiệu ứng mẫu mực. Một khi khung pháp lý này hoạt động trôi chảy, các quốc gia khác rất có thể sẽ theo hoặc tham khảo. Mặc dù còn nhiều bất định phía trước, nhưng đây thực sự đã thiết lập một điểm tham chiếu mới cho việc tuân thủ trong lĩnh vực tài chính số. Cơ cấu thị trường tiền điện tử đang âm thầm thay đổi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
CoffeeOnChainvip
· 01-19 10:26
Bạch Nga này thực sự là một bước đi táo bạo, khung quản lý hai tầng nghe có vẻ nghiêm ngặt, nhưng thực tế là một dạng chính sách mở đường gián tiếp Chúng ta chỉ còn chờ xem các quốc gia khác có theo xu hướng hay không, dù sao thì bàn cờ này ngày càng thú vị hơn Dù khung pháp lý có hoàn hảo đến đâu cũng cần thực sự vận hành mới có thể tin tưởng, nếu không lại là lý thuyết suông Dấu hiệu "All in" đã rõ ràng, chỉ sợ sau này lại đổi ý, đã quá quen với các chiêu trò này Nếu thật sự có thể vận hành, thực sự có thể làm mẫu cho việc quản lý crypto toàn cầu, thời gian sẽ chứng minh tất cả Khám phá tuân thủ? Nói trắng ra là các quốc gia đều muốn chia phần, ai có thể nắm bắt cơ hội trước sẽ thắng
Xem bản gốcTrả lời0
TrustlessMaximalistvip
· 01-18 21:14
Belarus thực sự có chút quyết đoán, khung quản lý hai lớp nghe có vẻ hay, nhưng thực tế chỉ là thêm hai chiếc còng. Cuối cùng cũng có quốc gia dám thử, các nước còn lại nên học hỏi theo. Quản lý thân thiện ≠ Thật sự thân thiện, còn phải xem cách thực thi sau này như thế nào. Từ "All in" dùng khá tốt, nhưng tôi quan tâm hơn họ có sẽ đổi ý không... Khung này nếu có thể tồn tại qua 5 năm thì hãy nói, còn bây giờ còn quá sớm để kết luận. Khám phá tuân thủ? Cảm giác vẫn là chiêu trò biến tướng để cắt lỗ. Nhưng nói đi cũng phải nói lại, ít nhất còn tốt hơn là tiếp tục trốn tránh.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenWhisperervip
· 01-17 23:26
白俄罗斯这波真的玩大了,直接All in加密,其他国家该坐不住了 卧槽,双层管理还能搞传统金融业务?这门槛看着严实际上是在保护市场啊 国家级背书,这要真跑通了格局确实变了,就看后续怎么操作 这政策框架比那些纸面文章强多了,实打实的牌照制度 要我说啊,白俄罗斯这步棋下得有点狠,赌的就是其他国家FOMO跟风 合规探索新参照点?说白了就是创新试验区,成了别人就抄,失败了咱们躺平 加密圈终于有国家站出来了,不过这门槛真不是谁都能跨
Trả lời0
NftDeepBreathervip
· 01-16 10:56
Belarus chơi thật ở đây à, trực tiếp mở đèn xanh cho crypto Tuy nhiên, hệ thống quản lý hai lớp này khá phức tạp, cảm giác ngưỡng cửa khá cao Các quốc gia khác có theo không? Trước hết hãy xem hệ thống này có thể tồn tại được không đã Cuối cùng có quốc gia không còn giả vờ nữa Chiến lược này thực sự quyết đoán, các quốc gia khác phải hoảng loạn rồi Từ từ từng bước, đừng làm quá nhanh để tránh rắc rối
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHerovip
· 01-16 10:48
Cấu trúc quản lý hai lớp này đáng để xem xét kỹ hơn, liệu hệ thống của cơ quan quản lý + khu công nghiệp có gây ra xung đột về thỏa thuận không
Xem bản gốcTrả lời0
fork_in_the_roadvip
· 01-16 10:42
Belarus lần này thật sự rất ấn tượng, thông minh hơn nhiều so với những quốc gia còn đang do dự --- Chính phủ toàn diện? Nếu thật sự có thể thực hiện được thì quá tuyệt vời --- Chờ đã, hệ thống quản lý hai cấp này có thể sẽ gây trở ngại không nhỉ --- Cũng là rào cản của khu công nghệ cao, cảm giác như chỉ là đổi cách gọi để kiểm soát thôi --- Hiệu ứng mẫu mực, tôi phải công nhận, các quốc gia khác chắc chắn sẽ bắt chước theo --- Vấn đề là khung khổ đẹp đẽ, nhưng liệu có thể giữ vững khi thực sự đưa lên blockchain hay không mới là chuyện --- Chết rồi, quyền hạn trong tài chính truyền thống mới là điểm mấu chốt đúng không --- Về tính tiên phong, thực sự vượt xa nhiều quốc gia khác vài đường --- Tuy nhiên, từ "Chơi tất tay cấp quốc gia" này nghe có vẻ đáng sợ, rủi ro thì sao
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim