Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeSobber
· 15giờ trước
Dữ liệu thực sự đã bị bỏ quên quá lâu, nói hay lắm.
Trong ngắn hạn không có câu chuyện để kể, nhưng thực sự là hạ tầng cơ bản.
Các bạn tỉnh lại đi, không phải tất cả đều có thể tăng giá nhanh chóng.
Đây mới là hướng đi nên đầu tư, về lâu dài.
Đốt tiền vào các điểm nóng không bằng đặt cược vào nền tảng.
Nói trắng ra, Walrus chính là làm những việc người khác không muốn làm, việc bẩn.
Đồng ý, lập trường thực dụng lại càng đáng tin cậy hơn.
Không phô trương, không chê bai, chỉ là cảm giác làm việc nghiêm túc.
Xem bản gốcTrả lời0
BoredRiceBall
· 01-16 10:50
Lớp dữ liệu thật sự không ai quan tâm, mọi người đều nghĩ đến việc kiếm lợi nhanh chóng.
Nói thật, những dự án như Walrus không kể chuyện lại càng đáng tin cậy hơn.
Dài hạn? Ừ… tạm thời chưa muốn nghĩ đến, nhưng chuyện hạ tầng thực sự cần có người làm.
Những lỗ hổng trong lưu trữ tập trung đã đến lúc phải sửa, sao mãi không ai để ý.
So với những dự án ngày nào cũng tạo ra khái niệm mới, cách giải quyết vấn đề một cách trung thực của nó thực sự dễ nhìn hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
FlippedSignal
· 01-16 10:48
Dữ liệu thực sự bị đánh giá thấp nghiêm trọng, không ai bàn luận nhưng phải dựa vào nó để sống
Vấn đề của Walrus, nói không tăng vọt tôi tin, nhưng nói không cần thiết tôi không đồng ý
Gắn bó với hạ tầng cơ sở và các dự án đầu cơ, về lâu dài khác biệt trời vực... Nói thật
Ủng hộ thái độ không khoe khoang này, đáng tin cậy hơn nhiều so với đống dự án khẩu hiệu đó
Cơ sở hạ tầng như vậy, mới biết được độ cứng cỏi khi đã thành hình
Thật sự khó phá vỡ vòng tròn nếu không có câu chuyện hấp dẫn, nhưng điều này lại là cơ chế lọc chọn tín đồ chân chính tốt
Cuối cùng có người chạm đúng vào điểm then chốt, dữ liệu có thể xác minh mới là thật sự phi tập trung
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatorFlash
· 01-16 10:46
Lớp dữ liệu lâu dài bị bỏ qua, điều này thực sự là điểm rủi ro kích hoạt ngưỡng. Ý tưởng của Walrus khá tốt, nhưng đừng đánh giá quá cao — rủi ro điểm đơn của lưu trữ tập trung chuyển sang phân tán cũng chưa chắc có thể hoàn toàn tránh khỏi, chỉ là chuyển đổi hình thức rủi ro thanh toán. Hãy bình tĩnh xem xét.
Xem bản gốcTrả lời0
SurvivorshipBias
· 01-16 10:44
Dữ liệu mới là mỏ vàng thực sự, còn tầng thực thi đã hoàn thành rồi.
Không sai, chỉ là quá ít hấp dẫn nên không ai đầu tư.
Thái độ không khoe khoang của Walrus lại càng chân thực hơn.
Chờ đã, tôi cần suy nghĩ về việc trạng thái lịch sử phụ thuộc vào lưu trữ tập trung này.
Số phận của hạ tầng cơ sở chắc chắn là cô đơn rồi.
Giá trị của cơ sở hạ tầng nền tảng thường phải sau ba đến năm năm mới rõ ràng.
Vấn đề tính vĩnh viễn của NFT thực sự cần có người để giải quyết.
Thành thật mà nói, so với Walrus, tôi còn tò mò xem ai sẽ thực sự sử dụng nó.
Vấn đề hộp đen dữ liệu thực sự đã bị bỏ qua quá lâu rồi.
Dự án không theo xu hướng thường mới là thứ thực sự giá trị.
Chậm mà chắc, lần này có thể thật sự khác biệt.
Xem bản gốcTrả lời0
GweiObserver
· 01-16 10:38
Dữ liệu thực sự bị bỏ qua nghiêm trọng, điểm này nói rất đúng.
Dự án theo chủ nghĩa dài hạn như vậy, trong ngắn hạn không có tiếng nói là chuyện bình thường.
Hạ tầng như Walrus, phải chờ đến khi ứng dụng thực sự phụ thuộc vào nó mới có thể thấy được giá trị, bây giờ nói gì cũng vô ích.
Thành thật mà nói, so với những người ngày ngày kể chuyện, tôi thích những người chăm chỉ làm việc hơn.
Lớp thực thi đã mệt mỏi đến mức tê liệt, dữ liệu mới là chỗ trống thực sự, góc nhìn này khá tỉnh táo.
Rủi ro điểm đơn của lưu trữ tập trung luôn là một cái hố lớn, chưa ai nghiêm túc lấp đầy.
Không khoe khoang, mục tiêu rõ ràng, thái độ này thực sự ổn định, đáng tin hơn nhiều so với những người hô hào suông.
Hạ tầng không thể bùng nổ nhanh chóng, nhưng một khi đã sử dụng rồi thì không thể thiếu, cược vào logic này không có vấn đề gì.
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerPrivateKey
· 01-16 10:38
Dữ liệu mới là thực sự là vùng đất màu mỡ, đúng quá rồi.
Lớp thực thi bị cuốn đến mức tê liệt, chẳng ai quan tâm đến cách lưu trữ sẽ xử lý thế nào, vấn đề logic lớn đây.
Walrus chọn sai con đường rồi, thực sự không đủ hấp dẫn, nhưng ngược lại thì lại đúng.
Cách kể chuyện đã quá cũ rồi, chỉ cần làm những thứ thực tế mới có thể sống lâu.
Tuy nhiên, thứ này phải có ứng dụng mới có ý nghĩa, chỉ nền tảng thôi thì khó mà mua đáy.
Thôi cứ nhìn dài hạn đi, dù sao tôi cũng không thiếu thời gian chờ đợi này.
Vấn đề an toàn dữ liệu luôn đè nặng, cuối cùng cũng có người phải nghiêm túc đối mặt, Walrus có thể chính là người đó.
Không hứa hẹn quá mức mới là đáng giá nhất.
现在的市场,说实话,讲长期的声音确实不吃香。大家更热衷于追热点、看叙事、关注短期涨幅。但要是能把眼光放开一些,你会发现像Walrus这样的项目,才是区块链真正欠缺的那类底层设施。
为什么这么说呢?很直白——它解决的根本不是"有没有人炒"的问题,而是"有没有应用离不开"的问题。这两者的区别巨大。
看看现状吧。执行层已经被优化得面目全非了:TPS、Gas、并行执行、模块化架构,方案五花八门。但数据层呢?它一直被低估,甚至被选择性忽视。原因无非是——难、慢、不好讲故事。
Walrus偏偏选择直面这个烫手的问题,这意味着它不会像那些热点项目一样快速爆发,但从长远来看,潜在的影响可能远更深刻。
想想实际的应用场景:链上交易往往只是表面结果,真正的价值在背后——数据从哪来、历史状态如何、前后文脉是什么。如果这些关键信息还得依赖中心化存储,那再怎么鼓吹去中心化,本质上都是有单点风险的。
Walrus的价值就在这儿——让数据不再是黑箱。它让这些数据可以被引用、被验证、长期保存,并且能和链上逻辑建立稳定的关联。对NFT的永久性、链游资产的一致性、DAO治理的透明度、可验证AI计算等方向,都有切实的用处。
我比较欣赏的一点是,它没有夸大其词地声称"要改变世界",反而把目标定在一个相对具体、但挑战极高的地位上。这种现实主义的态度,本身就值得信任。