Just 24 hours ago, the market was still anticipating a key moment.



The U.S. Senate Banking Committee originally planned to vote on the CLARITY Act on the evening of January 15. This was the first legislative attempt in the U.S. to establish a clear regulatory framework for digital assets, seen by the industry as an important milestone for cryptocurrency compliance.

And the result? The vote was suddenly halted.

It shifted to a "closed-door meeting," and the news instantly became a mystery. From a "historic moment" to an "emergency pause," what exactly happened in these short 24 hours? The market has begun to reflect—can this highly anticipated bill really proceed smoothly?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 3
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-6bc33122vip
· 01-16 11:07
闭门会议?这就离谱了,说好的透明度呢? 真的啊,一夜之间就变卦,这波操作属实看不懂。 CLARITY真的能过吗?我现在有点怀疑了。 又是套路?利好一秒就变利空。 怎么总是这样,每次都吊人胃口。 这背后肯定有猫腻,不然干嘛要闭门。 合规的梦想啊,还没开始就要夭折。 参议院那帮人属实会整活儿。 表决突然叫停?看来有人反对得很猛。 这就是 DC 的作风,永远搞不清楚他们在想啥。
Trả lời0
AirdropGrandpavip
· 01-16 11:07
Họp kín? Haha, tôi đã gặp nhiều chiêu trò này rồi, càng bí ẩn càng không tốt --- Lại bị mắc cạn rồi, lần này có phải sẽ kết thúc trong im lặng nữa không --- Thật chỉ còn cách một bước nữa là trở thành "Khoảnh khắc lịch sử", kết quả lại bị ép dừng lại một cách cứng nhắc... --- Chẳng phải đã hứa rõ ràng về khung khổ sao, sao lại biến thành một đám mây mù sau khi quay lưng lại --- Họp kín có ý nghĩa gì, ai cũng rõ, giấc mơ về tuân thủ lại phải hoãn lại rồi --- Tôi chỉ muốn biết ai đang làm gì phía sau, điều này thật quá thiếu minh bạch --- Chỉ trong 24 giờ đã đảo chiều, thị trường này đúng là có đủ trò --- Con đường tuân thủ khó thế sao? Hay là chẳng ai muốn nó dễ dàng đâu
Xem bản gốcTrả lời0
BlockDetectivevip
· 01-16 10:53
Họp kín? Lại chuyện này nữa à? Dù sao cũng chỉ là các nhóm lợi ích đang tranh cãi sau lưng thôi mà
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim