Theo các quy tắc tiêu chuẩn của phân tích kỹ thuật cổ điển, khi mức biến động từ đỉnh đầu tiên đến đỉnh cao vượt quá 70%, thì đó không còn được xem là tam giác đối xứng hợp lệ nữa. Vấn đề là gì vậy? Một khi rơi vào tình huống này, việc xác nhận phá vỡ xu hướng tăng hoặc giảm sẽ rất khó tin cậy. $NQ_F chính là ví dụ sống động trong thực tế — trông có vẻ như sắp phá vỡ, nhưng thực tế trong mô hình này, tín hiệu phá vỡ có độ tin cậy thấp hơn nhiều. Điều này đặc biệt quan trọng đối với các nhà giao dịch ngắn hạn, đừng để bị lừa bởi các hình dạng "hoàn hảo" trông có vẻ như là chính xác.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeAssassinvip
· 2giờ trước
70% một siêu vượt quá là bỏ cuộc rồi, ai quy định thế hả, $NQ_F bây giờ chỉ là một hàng rác thôi
Xem bản gốcTrả lời0
ApyWhisperervip
· 2giờ trước
70%这个魔咒啊,真的一踩就废,NQ_F这波让多少人踩坑了
Trả lời0
AirdropF5Brovip
· 2giờ trước
70%的幅度就破图了,这谁能想到,看似完美的形态都是坑啊
Trả lời0
fren.ethvip
· 3giờ trước
70% biên độ dao động đã thất bại rồi? Vậy nửa số biểu đồ chẳng phải đều là lừa đảo sao, haha
Xem bản gốcTrả lời0
Ser_APY_2000vip
· 3giờ trước
70%这个 cản thật sự gây khó khăn cho người, NQ_F đợt này thực sự là một cái bẫy ở trình độ giáo trình, nhìn thì rất hoàn hảo nhưng thực ra chỉ là một cú phá vỡ giả
Xem bản gốcTrả lời0
MetamaskMechanicvip
· 3giờ trước
Chiêu trò tam giác này quá sâu, những biểu đồ trông hoàn hảo nhất dễ khiến người ta bị lừa chết
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityNinjavip
· 3giờ trước
70% một khi vượt qua là lộ ra rồi, quy tắc đơn giản như vậy còn có người bị lừa, haha
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim