Layer 2 nếu không phân chia phí giao dịch cho các ứng dụng thu hút người dùng, cho thấy mô hình kinh tế của nó có vấn đề, lâu dài sẽ không có sức cạnh tranh
Logic cạnh tranh trong này thực ra từ đầu đã rõ ràng— muốn hệ sinh thái phát triển thịnh vượng, cơ chế phí phải có động lực khuyến khích, nếu không các ứng dụng sẽ không có động lực chuyển đổi. Sai lầm này hoàn toàn có thể tránh được
Các dự án hoặc phải xác định rõ vị trí hệ sinh thái của mình, hoặc chỉ còn cách nhìn người khác vượt qua Layer 2 một cách bất lực
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LayerZeroHero
· 3giờ trước
Nói đúng rồi, đây chính là kiểu tự làm chết chính mình. Muốn thu hút ứng dụng mà không chia sẻ phí? Mơ đi.
Cơ chế phí này đã bị chơi bại từ lâu, người khác đang bù đắp cho hệ sinh thái còn bạn vẫn thu phí, đáng đời bị áp đảo.
Thật sự không nhìn rõ tình hình à, đừng đợi đến khi Arbitrum và các đối thủ vượt mặt mới tỉnh ngộ.
Thiết kế mô hình kinh tế, hoặc là tâm huyết hoặc là thất bại, không có trung gian.
Ai ngờ lại là một dự án muốn hưởng lợi mà không cho phần thưởng, định mệnh là bình thường.
Xem bản gốcTrả lời0
shadowy_supercoder
· 3giờ trước
Nói một cách đơn giản là lợi ích cuối cùng vẫn thuộc về người dùng, không cho họ phần thưởng thì sao họ chuyển đổi qua được.
Mô hình kinh tế Layer 2 này thực sự cần phải suy nghĩ kỹ, hiện tại cạnh tranh khốc liệt như thế nào rồi.
Chế độ phí không có động lực thúc đẩy? Vậy thì hãy chờ bị Arbitrum/Optimism hạ gục đi nhé.
Xem bản gốcTrả lời0
TestnetNomad
· 4giờ trước
Nói thật thì L2 không phân chia phí cho ứng dụng là tự sát, ai thiết kế ra mô hình kinh tế này...
---
Không thiết kế cơ chế phí để tạo động lực? Làm sao có ứng dụng sẵn sàng chuyển đổi, phía dự án có thực sự nghĩ về vấn đề này không?
---
Bị Arbitrum và Optimism áp đảo, đáng đời, L2 không chia sẻ phần thưởng cho hệ sinh thái thì không có triển vọng
---
Các bạn dự án tỉnh lại đi, các lý luận cạnh tranh rõ ràng rồi còn nghĩ gì nữa
---
Toàn bộ phí đều ăn hết, làm sao hệ sinh thái sống nổi, còn muốn có sức cạnh tranh? Cười chết đi được
---
Nhìn các L2 khác bay cao còn mình cứ giữ chặt phí, quyết định kiểu này thật là vô lý
---
Vấn đề rõ ràng rồi sao còn có dự án nằm yên? Phần thưởng hệ sinh thái nhất định phải làm
---
Hiện tại có nhiều phía dự án không hiểu mô hình kinh tế, còn không biết cách phân chia phí cơ bản này
---
Không có cơ chế khuyến khích, ứng dụng chuyển đổi kiểu gì đây, nguyên nhân chết của hệ sinh thái L2 phần lớn là do vậy
Xem bản gốcTrả lời0
DegenRecoveryGroup
· 4giờ trước
Nói trắng ra, L2 của ứng dụng không tính phí rồi sớm muộn gì cũng sẽ chết, đây không phải là dự đoán mà là quy luật đấy
Vấn đề cơ chế phí này thật sự là tự làm khó chính mình, không có gì khó khăn tại sao lại nhất định phải tự đạp chân mình
Nhìn các L2 khác bay cao, còn mình vẫn đang lặng lẽ chờ đợi, chỉ có thể trách bản thân chưa nghĩ rõ ràng
Layer 2 nếu không phân chia phí giao dịch cho các ứng dụng thu hút người dùng, cho thấy mô hình kinh tế của nó có vấn đề, lâu dài sẽ không có sức cạnh tranh
Logic cạnh tranh trong này thực ra từ đầu đã rõ ràng— muốn hệ sinh thái phát triển thịnh vượng, cơ chế phí phải có động lực khuyến khích, nếu không các ứng dụng sẽ không có động lực chuyển đổi. Sai lầm này hoàn toàn có thể tránh được
Các dự án hoặc phải xác định rõ vị trí hệ sinh thái của mình, hoặc chỉ còn cách nhìn người khác vượt qua Layer 2 một cách bất lực