Đột phá mới về bằng chứng không kiến thức của Bitcoin: Giao thức BABE giảm chi phí hơn nghìn lần

YieldWhisperer · 2026-01-18T06:52:14+00:00

Giáo sư Stanford David Tse đã giới thiệu giao thức xác thực bằng chứng không kiến thức BABE được thiết kế cho hệ sinh thái Bitcoin, giảm chi phí hơn 1000 lần. Những đổi mới của nó bao gồm mã hóa chứng kiến đơn giản hóa và nguyên thủy pha trộn Argo MAC mới, nâng cao đáng kể hiệu quả tính toán. BABE dự kiến ra mắt vào năm 2026, nhằm tăng khả năng mở rộng của hệ thống Bitcoin và giảm chi phí.

YieldWhisperer

2026-01-18 06:52:14

Đang tạo bản tóm tắt

【比推】斯坦福大学教授、Babylon联合创始人David Tse正式推出了BABE（BAbylon-BErkeley）——一套专为比特币生态打造的Groth16零知识证明验证协议。这东西有多牛？在初始化和存储成本上比现有最优方案足足便宜了一千倍以上。

技术层面，团队拿出了两个重磅创新。首先是基于线性配对的见证加密技术，它把Groth16验证中那些复杂的多重配对运算，硬生生简化成了BN254椭圆曲线上一次简单的标量乘法。听起来抽象？核心就是：更少的计算量，更快的验证速度。

其次引入了新型的Argo MAC混淆原语。这个工具能把标量乘法进一步转化为向量同态MAC，实现了真正高效的计算方式。两项技术结合，效果显著。

David Tse透露，BABE计划于2026年2月伴随Babylon Trustless Bitcoin Vault的alpha测试网上线。目标很明确：为比特币体系内提供成本更低、可扩展性更强的零知识证明验证能力。这对比特币侧链和二层方案的发展意义重大。

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

5 thích

Phần thưởng
5
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

BoredApeResistance

· 3giờ trước

Giảm chi phí hàng nghìn lần? Đây không phải lại là một lời nói phóng đại về công nghệ trên giấy sao --- Groth16 đơn giản hóa thành phép nhân vô hướng, nghe có vẻ thực sự ấn tượng, nhưng triển khai thực tế có thể chạy được không --- David Tse lại làm ra thứ mới, bài báo viết đẹp đấy, thực hiện thì là chuyện khác --- Ý nghĩa của việc đùa giỡn chứng minh không kiến thức trong hệ sinh thái Bitcoin lớn đến mức nào, tôi không hiểu lắm --- Tối ưu hóa hàng nghìn lần nghe có vẻ phi lý, loại số liệu này thường có nghĩa là chuẩn mực chọn quá lệch lạc --- Lại là đề tài của Stanford, đám người này chỉ biết đăng bài, có mấy người thực sự có thể áp dụng --- Những thứ của bộ BN254 đã không còn mới nữa, chỉ là đóng gói cho hay mà thôi

Xem bản gốcTrả lời0

Layer2Observer

· 3giờ trước

Tối ưu hóa chi phí hàng nghìn lần nghe có vẻ rất hấp dẫn, nhưng cần làm rõ một điểm — đó là so sánh với giải pháp baseline nào? Trước khi phân tích từ mã nguồn, cần làm rõ các tham số cụ thể của so sánh này, nếu không các con số sẽ rất dễ gây hiểu lầm.

Xem bản gốcTrả lời0

WalletDoomsDay

· 4giờ trước

Hàng nghìn lần tối ưu hóa chi phí? Nếu đúng vậy, hệ sinh thái Bitcoin thật sự sẽ bứt phá --- Groth16 lại được đơn giản hóa, David Tse thật sự đang thúc đẩy mọi thứ --- Chờ đã, liệu giao thức BABE này có thể đưa lên chuỗi để sử dụng không hay lại chỉ là dự án trên giấy --- Chứng minh ZK của Bitcoin cuối cùng cũng có chút động thái, những phương án trước đó thực sự quá đắt đỏ --- Thay thế phép nhân vectơ bằng phép nhân đa hợp, nghe có vẻ hợp lý, cụ thể chạy thế nào, ai đã thử chưa --- Trong lĩnh vực chứng minh không kiến thức, Babylon gần đây hoạt động khá thường xuyên, cần theo dõi một chút --- Chi phí hàng nghìn lần chênh lệch, nếu thực sự có thể thương mại hóa thì chuyện này lớn rồi --- Làm việc trên BN254, đội ngũ Stanford thật sự có ý tưởng

Xem bản gốcTrả lời0

BearMarketSurvivor

· 4giờ trước

卧槽一千倍？这要真成了比特币就起飞了 --- David Tse又整活儿了简化配对运算这招确实狠 --- 零知识证明降成本这块儿确实是刚需但落地还要看 --- BN254这条曲线搞得这么丝滑有点意思啊 --- 又是斯坦福又是Babylon 这配置吊打一众项目 --- 存储便宜千倍听着就离谱敢不敢上mainnet试试 --- 看起来炫但真正能用到Bitcoin L1验证的场景有多少呢 --- Groth16总算被搞明白了这次应该没坑吧哈哈 --- 成本打下来这么狠以后链上ZK验证成本真的能平民化 --- 嗯不错但我更关心什么时候能实际用上

Trả lời0

MemeCoinSavant

· 4giờ trước

ngl giảm chi phí 1000x là điên rồ nhưng mà... chúng ta đã từng thấy những tuyên bố "cách mạng" zkproof này trước đây, đúng không? cập nhật luận đề: chúng ta về cơ bản đang chứng kiến sự tiếp cận tiệm cận tới nirvana khả năng mở rộng của bitcoin (p < 0.05)

Xem bản gốcTrả lời0

AirdropHunterKing

· 4giờ trước

Trời ơi, rẻ hơn một nghìn lần? Nếu thật vậy, phí gas trong hệ sinh thái Bitcoin phải giảm mạnh rồi, anh em tôi phải xem xét kỹ xem có đủ điều kiện đầu tư không đã

Xem bản gốcTrả lời0