2026-01-18 10:00:18

有个观点挺有意思。在通胀压力下，很多人担心法币会彻底出局，但实际上可能不会这样黑白分明。

知名加密倡导者Balaji在一次访谈中提了个比喻——法币就像微软。听起来有点突兀，但他的逻辑是这样的：微软并没有消亡，只是在云计算时代，大量资本和用户流向了云平台和新技术。同样的道理，法币短期内不会完全消失，但在高通胀或经济周期变化下，资金会逐步流向加密货币等新的价值存储方式。

换句话说，这不是一场"非此即彼"的替代战争，而是一个资本重新分配的过程。法币继续存在，但增量和活跃度会向加密资产倾斜。对于市场参与者来说，这意味着要思考资产配置的方向——不是赌法币消亡，而是理解资金流向的新趋势。

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

12 thích

Phần thưởng
12
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

LiquidityWizard

· 20giờ trước

Cách ví von của Microsoft thực sự xuất sắc, cuối cùng cũng có người nói rõ chuyện này rồi, không phải là bế tắc không thể thoát khỏi.

Xem bản gốcTrả lời0

AirdropHunterWang

· 20giờ trước

Cách ví von của Microsoft thực sự tuyệt vời, nhưng tôi nghĩ vấn đề then chốt vẫn là tính thanh khoản, tiền pháp định có sự bảo chứng của quốc gia, chuyện này không đơn giản như vậy

Xem bản gốcTrả lời0

PumpAnalyst

· 20giờ trước

Microsoft có chút gì đó, nhưng thành thật mà nói, các nhà tổ chức đã sớm chơi trò chơi dòng vốn rồi. Vấn đề là nhà đầu tư nhỏ lẻ mãi không theo kịp đợt lợi nhuận này, vẫn còn đang phân vân về việc tiền pháp định sẽ biến mất, những người ở trên đã sớm chuẩn bị rồi.

Xem bản gốcTrả lời0

LiquidatedTwice

· 20giờ trước

哈，微软那个比喻还挺贴切的，不过法币真的能撑那么久吗... --- 资本重新分配听着轻松，但现实里普通人还得靠法币生活啊，笑死 --- 别整这些"不是非此即彼"，最后还不是要选边站队 --- 流向加密资产？前提得先有钱吧哈哈 --- 这逻辑我信一半，另一半还是看央妈怎么玩 --- 与其等资金倾斜，不如现在就布局呗，反正闲钱也是闲钱 --- 微软还活着是因为垄断地位，法币能比？ --- 懂了，就是资金要跑，咱跟着跑呗 --- 说得好听，归根结底还是通胀这个死穴不解决 --- 这哥们言下之意就是：配点币，别all in法币，我没说错吧

Trả lời0

BanklessAtHeart

· 20giờ trước

Câu ẩn dụ này khá thú vị... nhưng thành thật mà nói, Microsoft sống đến ngày hôm nay là nhờ vào độc quyền và khóa hệ sinh thái, còn tiền pháp định thì sao? dựa vào cái gì?

Xem bản gốcTrả lời0

StakoorNeverSleeps

· 20giờ trước

So sánh hay đấy, nhưng bộ Microsoft này đặt ở đây có vẻ hơi… Tiền pháp định chẳng có lợi thế cạnh tranh như Microsoft đâu. Điện toán đám mây vẫn cần người trả tiền, còn tiền pháp định thì sao? Khi lạm phát đến, giá trị sẽ giảm trực tiếp, hai logic này có thể giống nhau sao? Tôi ủng hộ phân phối lại vốn, nhưng đừng nói như thể hòa hợp cùng tồn tại, đến lúc đó vẫn phải chọn phe chọn phía thôi.

Xem bản gốcTrả lời0