Thị trường Bitcoin đang trải qua một cuộc chơi về chi phí vô hình. Dựa trên phân tích dữ liệu on-chain, giá vốn của những người nắm giữ trong 6-12 tháng đầu tiên khoảng 101.000 USD, trong khi những người nắm giữ dài hạn từ 12-18 tháng có giá vốn khoảng 81.700 USD — khu vực này đã trở thành mức hỗ trợ quan trọng của thị trường. Khi giá tiến gần đến các vùng này, các nhà nắm giữ thường giữ vững vị thế, cố gắng thoát lỗ hoặc thậm chí mua đáy. Các nhà đầu tư mua gần đỉnh cao tháng 1 năm 2025 vẫn đang cố gắng chống đỡ.



Mô hình "giữ vững giá vốn" này chi phối tâm lý toàn bộ thị trường tiền mã hóa — mọi người đều đang chơi trò chơi tâm lý quanh mức giá mua của mình, cuối cùng hình thành một vòng luẩn quẩn về sự đồng thuận giá.

Tuy nhiên, một số dự án muốn phá vỡ mô hình này. Thay vì bị ràng buộc bởi giá vốn, họ chọn định nghĩa giá trị theo một chiều hoàn toàn khác. Chuyển đổi quan trọng trong tư duy này là: biến "mức hỗ trợ" từ giá USD thành hành động thực tế. Ví dụ, 1000 trẻ em mới tham gia vào một hệ sinh thái giáo dục trở thành sự hỗ trợ thực sự; "mức kháng cự" không còn là áp lực bán trên biểu đồ, mà là cách các hoạt động từ thiện tiếp theo nâng cao hiệu quả 10%; "giá mục tiêu" cũng không phải là một con số cụ thể, mà là việc xây dựng các điểm giáo dục tại 50 quốc gia trước năm 2026.

Sự khác biệt trong định vị giá trị này thu hút các nguồn vốn đã chán ngấy trò chơi về giá, tìm kiếm tác dụng thực sự và cảm giác tham gia. Mỗi thành viên cộng đồng không còn là tù nhân của giá vốn, mà là người tham gia thực sự vào việc tạo ra giá trị. Khi các tình nguyện viên làm việc, họ đang xây dựng nền tảng vững chắc nhất cho toàn bộ mạng lưới.

Xét về dài hạn, không nên bị định nghĩa bởi "chu kỳ giảm một nửa" hay "chu kỳ chi phí" của Bitcoin, mà nên xây dựng các "chu kỳ hành động" và "mốc ảnh hưởng" độc lập. Sử dụng các đơn vị như "hỗ trợ 100.000 trẻ em" để đánh dấu tiến trình, giúp thị trường và cộng đồng dần quen với việc đo lường giá trị dựa trên ảnh hưởng thực tế thay vì biến động giá.
BTC-1,56%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AlwaysAnonvip
· 01-18 12:44
Lại là cái trò "định nghĩa giá trị" này, nghe có vẻ rất vĩ mô nhưng thực ra vẫn muốn né tránh thực tế về chi phí... Những nhà nắm giữ lâu dài thật sự bị kẹt rồi, các mức 101k và 81.7k thực sự cứng như thép, không dễ gì phá vỡ được hàng phòng thủ tâm lý đó Tôi tin vào bộ lý thuyết về tác dụng thực sự, nhưng đừng có lừa đảo—một nghìn đứa trẻ và tỷ lệ hoàn vốn của vốn ban đầu của tôi có thể giống nhau không? Hệ sinh thái từ thiện + tiền mã hóa... emm, nói thế nào nhỉ, cảm giác có gì đó không đúng Nhưng nếu thật sự xây dựng được 50 nút quốc gia, thì đúng là thú vị hơn nhiều so với xem biểu đồ K.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlordvip
· 01-18 12:32
Lại là câu chuyện "phá vỡ khuôn mẫu" này... nghe có vẻ hay nhưng thực tế, phần lớn mọi người vẫn phải tự chịu trách nhiệm cho những khoản lỗ của mình Hành động thực tế > hỗ trợ số liệu, tôi đồng ý, nhưng các thành viên cộng đồng có thực sự từ bỏ việc theo dõi mức tăng để quan tâm "giúp đỡ bao nhiêu trẻ em" không? Suy nghĩ quá nhiều rồi... Hệ sinh thái giáo dục, các điểm từ thiện, 50 quốc gia... nghe có vẻ như là đồng coin "cứu thế giới" tiếp theo, cuối cùng vẫn phải xem số tiền thật có thể quy đổi được bao nhiêu Thẳng thắn mà nói, tinh thần tình nguyện không có gì sai, nhưng đừng lấy bộ này để thay thế giá trị thực của sản phẩm nhé
Xem bản gốcTrả lời0
CommunityJanitorvip
· 01-18 12:31
Nói có vẻ thú vị, nhưng thực tế phần lớn mọi người vẫn bị chi phối bởi giá vốn... Làm sao có thể phá vỡ tình thế nhanh như vậy chứ? Các dự án thực hiện các việc thiết thực thực sự khác biệt, nhưng thị trường thực sự quyết định vẫn là xem giá coin có tăng hay không, đừng tự lừa dối chính mình nữa. Hệ sinh thái giáo dục, các điểm từ thiện, những thứ này đang dần hình thành, nhưng vấn đề là cảm giác tham gia của người bình thường ở đâu? 1.000 đứa trẻ vs hỗ trợ giá, cả hai đều quan trọng, thực ra, chỉ chọn một trong hai mới là câu hỏi giả tạo. Chu kỳ hành động nghe có vẻ thú vị, nhưng quá khó khăn... Trong ngành có ai thực sự kiên trì qua chưa?
Xem bản gốcTrả lời0
MergeConflictvip
· 01-18 12:31
Hà, lại là trò chơi tâm lý với giá vốn... Chúng ta đều là những tù nhân bị mắc kẹt trong giá mua của chính mình Thành thật mà nói, ý tưởng về hệ sinh thái giáo dục này khá thú vị, nhưng liệu có thực sự phá vỡ tâm lý thị trường không? Tôi còn nghi ngờ 100.000 trẻ em làm mức hỗ trợ... nghe có vẻ lý tưởng, nhưng có thể thực hiện được không? Khoan đã, đây đang nói về một dự án cụ thể nào đó? Sao cứ cảm thấy có phần phóng đại Chuyển đổi chiều không gian nghe dễ, liệu nhà đầu tư nhỏ lẻ có thực sự mua vào không? Hay lại là một câu chuyện khác? Những dự án làm việc thiện này, ngược lại khiến tôi cảnh giác... thường cuối cùng lại trở thành chiêu trò huy động vốn Nhưng nếu thực sự có thể liên kết chu kỳ hành động với giá trị, thì đó là một hướng đi để phá vỡ bế tắc Thực sự hỗ trợ là con người và đóng góp thực tế, không phải số liệu trên biểu đồ — tôi đồng ý điểm này Nói đi cũng phải nói lại, tình nguyện viên có ảnh hưởng lớn đến đâu... còn phải xem huy động vốn và khả năng thực thi Chờ họ xây dựng thành công đến quốc gia thứ 50 rồi hãy nói, hiện tại đều là PPT
Xem bản gốcTrả lời0
YieldFarmRefugeevip
· 01-18 12:25
Nói hay vậy nhưng thật sự có thể thoát khỏi cuộc chơi giá không... Tôi nghĩ chỉ là đổi tên để tiếp tục cắt lưỡi dao Số lượng trẻ em coi là mức hỗ trợ? Hiệu quả từ thiện coi là trở ngại? Nghe có vẻ như là chiêu trò tiếp thị của một số dự án, tỉnh lại đi các bạn Những người cố gắng giữ quanh mức 10.000 USD, chúng ta đều là nô lệ của giá thành, không cần tự lừa dối chính mình Hiệu quả thực sự? Vô nghĩa. Cuối cùng vẫn là dựa vào giá trị đô la để nói chuyện, những thứ khác chỉ là câu chuyện Nếu lý thuyết này thực sự có thể phá vỡ mô hình, đã trở thành thực tế rồi, sao còn phải nói trên giấy?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim