Gần đây tôi luôn theo dõi dự án Plasma này, không phải vì nó có thể tăng giá đột biến trong ngắn hạn, mà là vì khí chất tổng thể của nó khác biệt rõ rệt so với các dự án tràn lan hiện nay.

Nhiều dự án cứ như muốn mỗi ngày đều phải tổ chức chiến dịch marketing, tuyên truyền phóng đại khắp nơi, sợ thị trường không biết mình mạnh đến mức nào. Nhưng Plasma lại đi ngược lại — khá khiêm tốn đến mức khó tin. Họ dường như luôn tập trung vào những điều ít nổi bật nhất: khả năng mở rộng nền tảng, tối ưu hóa chỉ số hiệu suất, xây dựng khung hệ sinh thái. Chiến lược này chắc chắn sẽ gặp bất lợi trong thị trường tăng giá, nhưng xét về dài hạn, các dự án kiểu này lại sống lâu hơn.

Xét từ tiến độ phát triển công khai và tần suất cập nhật, thứ tự ưu tiên của nhóm Plasma rất thú vị — trải nghiệm nhà phát triển đứng đầu, xây dựng hệ sinh thái lâu dài đứng trước, còn độ nóng và lưu lượng trong ngắn hạn thì không được xem trọng. Họ muốn giải quyết vấn đề cốt lõi là khả năng mở rộng và ứng dụng thực tế, chứ không phải tạo ra một chuỗi công khai "trông có vẻ mạnh". Hai điều này nghe có vẻ tương tự, nhưng thực tế lại khác biệt lớn.

Nói về token XPL, quan điểm của tôi là xem nó như token của hệ sinh thái giai đoạn đầu. Giá trị biến động hiện tại thực ra không quá quan trọng, điều quyết định giá trị của nó là liệu sau này có thể thu hút các dự án và người dùng thực sự hay không. Nếu hoạt động trên chuỗi và hệ sinh thái ứng dụng dần phát triển, thì XPL mới từ từ phát huy giá trị. Ngược lại, chỉ là một chỉ số kỹ thuật.

Tổng thể, các dự án kiểu Plasma này cần sự kiên nhẫn theo dõi hơn là xem như một xu hướng để theo đuổi. Trong ngắn hạn chưa có thành tích ấn tượng, nhưng chính điều này lại thể hiện sức cạnh tranh lâu dài của nó.