Nhiều dự án Web3 đang kêu gọi "dịch vụ cho toàn bộ người dùng trên mạng lưới", nhưng nếu bạn phân tích kỹ kiến trúc của Walrus sẽ nhận ra rằng nó thực chất đang hoạt động theo hướng ngược lại.

Hệ thống này hoàn toàn không được thiết kế để bạn tùy ý lưu trữ các tệp nhỏ, cũng không thể xử lý những kịch bản hoạt động với tần suất cao như ghi chép nhiều, xóa dữ liệu thường xuyên. Ưu điểm thực sự nằm trong ba từ khóa cốt lõi — ổn định, có thể xác minh, tồn tại vĩnh viễn.

Nói cách khác, Walrus vốn phù hợp với những nhu cầu dữ liệu có giá trị cao, tần suất cập nhật thấp, vòng đời đặc biệt dài. Các dữ liệu trạng thái của lớp giao thức, nội dung lưu trữ lâu dài, quản lý phiên bản mô hình, các tệp quan trọng của tài sản trên chuỗi — những thứ này có thể sử dụng. Nhưng bạn tạm thời chụp một bức ảnh rồi muốn lưu lên? Hoàn toàn sai chỗ rồi.

Xét về tham số mạng, thiết kế dự phòng lưu trữ của nó vượt xa hầu hết các giải pháp lưu trữ phi tập trung trên thị trường. Mức độ dự phòng cao hơn trực tiếp mang lại sự an toàn tăng lên, nhưng điều này cũng đồng nghĩa với chi phí không thể giảm xuống. Một lựa chọn có vẻ "phản lại con người" rõ ràng.

Chính sự phản lại con người này lại phơi bày tham vọng thực sự của Walrus — không phải để chiếm lĩnh số lượng người dùng, mà là để chiếm "vị trí tin cậy mặc định". Khi dữ liệu cực kỳ quan trọng, một khi mất là xong, bạn sẽ nghĩ ngay đến nó.

Vấn đề thực tế đang hiện hữu trước mắt: trong ngắn hạn, Walrus sẽ không bùng nổ nhờ số lượng người dùng, đường cong tăng trưởng giống như hạ tầng, chậm rãi nhưng một khi người dùng đã gắn bó thì không thể rời đi. Chi phí chuyển đổi quá đáng sợ.

Tổng thể, Walrus không cần tất cả mọi người đều sử dụng, nhưng chỉ cần bị các người dùng chủ chốt khóa chặt, giá trị sẽ được thể hiện rõ ràng.