Khi blockchain phát triển đến ngày nay, thực sự có một cảm giác châm biếm khó nói thành lời. Ban đầu mọi người đều hô hào "tự do tài chính" và "phi tập trung", nhưng kết quả thì sao? Mỗi giao dịch trên nhiều công chain đều rõ ràng, hoàn toàn minh bạch, muốn tra cứu thì có thể tra, muốn theo dõi thì có thể theo dõi. Người dùng bình thường cảm thấy mới mẻ và thú vị, nhưng các nhà đầu tư tổ chức nhìn thấy thì lắc đầu ngay — tiền thật, làm sao có thể bỏ vào chuỗi như vậy?

Đây cũng chính là lý do tại sao một số dự án không chạy theo việc tăng TPS hay tranh danh hiệu "phi tập trung nhất", mà lại nghĩ đến một vấn đề thực tế hơn: các tổ chức tài chính thực sự cần loại bảo vệ quyền riêng tư nào?

Không phải loại quyền riêng tư che đậy, không rõ ràng, mà là "thông tin nhạy cảm phải được giữ bí mật, kết quả tính toán phải có thể xác minh" trong một sự cân bằng. Hãy tưởng tượng công ty phát hành các sản phẩm cấu trúc trên chuỗi, liên quan đến phân phối lợi nhuận, điều kiện kích hoạt, điều khoản vỡ nợ và các logic phức tạp khác. Nếu tất cả đều công khai, đối thủ cạnh tranh chỉ trong phút chốc sẽ nắm rõ chiến lược của bạn; nhưng nếu hoàn toàn che giấu, thì nhà đầu tư ai dám tham gia?

Giải pháp của Dusk đã thực hiện bước đột phá này bằng công nghệ mật mã — cho phép quá trình tính toán và kết quả có thể được xác minh, nhưng dữ liệu cụ thể chỉ những bên liên quan mới có thể xem. Phương pháp này thực sự phù hợp với logic của tài chính thực tế. Giao dịch ngân hàng truyền thống không công khai toàn bộ dòng tiền cá nhân trên mạng, các công ty niêm yết phát hành trái phiếu cũng không dán các điều khoản cá cược trên đường phố. Nếu chuỗi công khai muốn thu hút vốn tổ chức, chứa đựng tài sản thực, thì phải tìm ra điểm cân bằng giữa "minh bạch công khai" và "bảo mật thương mại".

Từ góc độ này, vai trò của $DUSK còn xa mới chỉ đơn thuần là thu phí giao dịch.