Gần đây tôi đã xem xét kỹ hơn về tiến trình của Plasma, và có một cảm nhận khá rõ ràng: dự án này không quá phụ thuộc vào "phơi bày cao tần + cảm xúc cực đoan" như những dự án khác.

Thành thật mà nói, hiện tại các dự án thường xuyên sử dụng chiến thuật là quảng bá câu chuyện rầm rộ từ đầu, còn Plasma thì từng bước xây dựng nền móng — từ kiến trúc kỹ thuật, tối ưu hiệu suất đến quy hoạch hệ sinh thái, đều toát lên thái độ "muốn sống lâu dài ở đây". Rõ ràng họ quan tâm hơn đến việc liệu trong tương lai có thể vận hành ổn định hay không, chứ không phải hôm nay có thể kể câu chuyện gây ấn tượng mạnh đến đâu.

Cách làm này ban đầu sẽ thiệt thòi, lượng chú ý tự nhiên không cao. Nhưng theo một góc nhìn khác, nếu trong hệ sinh thái thực sự xuất hiện các ứng dụng thực tế, thì lại dễ tạo ra phản hồi tích cực thật sự — điều này chắc chắn vững vàng hơn nhiều so với những ảo tưởng dựa vào dư luận đẩy cao.

Về XPL, tôi xem nó như một chứng chỉ tham gia hệ sinh thái hơn là một thứ có giá trị thực sự. Cuối cùng, quyết định nó có đáng giá hay không, nói thẳng ra, vẫn là dựa vào việc có thực sự có sử dụng trên chuỗi, các nhà phát triển và người dùng có thể tồn tại hay không. Những biến động giá ngắn hạn thực sự thu hút sự chú ý, nhưng nếu bạn quan tâm đến logic dài hạn, thì các dự án như Plasma thực ra vẫn khá đáng để theo dõi liên tục.