Xem xét các thông tin về phân bổ quỹ của Quỹ sinh thái WAL gần đây, sau hai quý hoạt động tổng cộng đã phân bổ khoảng 2.8 triệu token. Cơ cấu phân bổ khá cân đối: các dự án DeFi chiếm 45% (chủ yếu tập trung vào khuyến khích thanh khoản), phát triển hạ tầng chiếm 30%, cộng đồng và thưởng bồi dưỡng chiếm 25%.
Tôi đã theo dõi một số giao thức DeFi nhận được hỗ trợ, dữ liệu rất thú vị. Có hai dự án TVL sau khi nhận phân bổ trong vòng một tháng đã tăng gấp đôi, nghe có vẻ ổn đúng không? Kết quả sau đó lại giảm về khoảng một nửa. Điều này cho thấy một vấn đề — chỉ dựa vào trợ cấp để thu hút thanh khoản, sự gắn kết của người dùng thực sự rất trung bình, khi nhiệt huyết qua đi thì tan biến.
Ngược lại, một dự án chỉ số dữ liệu hoạt động khá tốt, dù không phải là sản phẩm người dùng trực tiếp cảm nhận, nhưng đã hoàn thiện bộ công cụ dành cho nhà phát triển, điều này giúp tăng cường sức khỏe lâu dài của toàn bộ hệ sinh thái.
Thành thật mà nói, mỗi khoản tiền của quỹ sinh thái đều phải mang lại hiệu quả rõ ràng. Các báo cáo phân bổ hiện nay đều chỉ là các con số chồng chất, lần tới có thể thêm phần "Đánh giá hiệu quả sử dụng vốn" không? Ví dụ, tăng trưởng khối lượng giao dịch thực tế là bao nhiêu, có bao nhiêu nhà phát triển độc lập mới tham gia, những chỉ số định lượng này sẽ thuyết phục hơn nhiều so với chỉ đơn thuần công bố số tiền phân bổ.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
StealthDeployer
· 01-20 09:26
Tiền thanh toán bù đắp mang lại tính thanh khoản chỉ là ảo, một khi thổi nhẹ đã tan biến
Những hạ tầng cơ bản ít người chú ý mới là thứ thực sự có thể tích tụ hệ sinh thái
Chỉ nhìn vào con số 2.8 triệu token thì không có ý nghĩa, phải xem tỷ lệ giữ chân người dùng thực tế, nếu không lại là một đợt "bữa tiệc số" nữa
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainGossiper
· 01-18 13:47
Các khoản trợ cấp về thanh khoản căn bản không giữ chân được, ai cũng biết điều đó mà
---
Trường hợp của chỉ số dữ liệu đã chạm đúng điểm, hạ tầng mới là con đường chính
---
Chỉ với 2.8 triệu token đã bỏ vào phần thưởng DeFi, cấu hình này có vẻ hơi quá đà nhỉ
---
Rất đồng ý, cần dựa vào dữ liệu thực tế, đừng chỉ phóng đại số liệu
---
TVL tăng gấp đôi rồi lại giảm xuống, điển hình của việc lừa đảo rồi bỏ chạy
---
Đánh giá hiệu quả thực sự cần được thêm vào, nếu không ai biết tiền có thực sự được sử dụng đúng mục đích không
---
Cảm giác quỹ WAL này hơi phí phạm, vẫn nên hỗ trợ các dự án có khả năng tự tạo ra lợi nhuận
---
Ý tưởng của chỉ số dữ liệu tôi rất phục, giá trị hệ sinh thái dài hạn quan trọng hơn nhiều so với sự phồn vinh ngắn hạn
Xem bản gốcTrả lời0
WalletWhisperer
· 01-18 13:32
Những kẻ hút máu trợ cấp lại xuất hiện, TVL gấp đôi rồi giảm trở lại khiến người ta cười chết, quả nhiên vẫn là chuỗi công cụ là chân thực nhất
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropAnxiety
· 01-18 13:29
Trợ cấp thanh khoản cuối cùng vẫn là một chiêu trò đánh lừa, phân tích lần này chạm đúng vào điểm đau
TVL tăng gấp đôi rồi lại giảm một nửa, kịch bản này đã xem quá nhiều lần
Chỉ muốn xem dữ liệu thực tế thôi, yêu cầu không cao phải không?
Hạ tầng cơ sở âm thầm phát triển, đáng tin cậy hơn nhiều so với những kẻ dựa vào nhiệt huyết
Tiền 280 triệu token đổ vào kết quả vẫn chỉ là câu chuyện, cảm thấy hơi vô lý
Chỉ những nhà phát triển thực sự ở lại mới là tương lai của hệ sinh thái, trợ cấp nhỏ không thể đổi lấy điều này
Xem xét các thông tin về phân bổ quỹ của Quỹ sinh thái WAL gần đây, sau hai quý hoạt động tổng cộng đã phân bổ khoảng 2.8 triệu token. Cơ cấu phân bổ khá cân đối: các dự án DeFi chiếm 45% (chủ yếu tập trung vào khuyến khích thanh khoản), phát triển hạ tầng chiếm 30%, cộng đồng và thưởng bồi dưỡng chiếm 25%.
Tôi đã theo dõi một số giao thức DeFi nhận được hỗ trợ, dữ liệu rất thú vị. Có hai dự án TVL sau khi nhận phân bổ trong vòng một tháng đã tăng gấp đôi, nghe có vẻ ổn đúng không? Kết quả sau đó lại giảm về khoảng một nửa. Điều này cho thấy một vấn đề — chỉ dựa vào trợ cấp để thu hút thanh khoản, sự gắn kết của người dùng thực sự rất trung bình, khi nhiệt huyết qua đi thì tan biến.
Ngược lại, một dự án chỉ số dữ liệu hoạt động khá tốt, dù không phải là sản phẩm người dùng trực tiếp cảm nhận, nhưng đã hoàn thiện bộ công cụ dành cho nhà phát triển, điều này giúp tăng cường sức khỏe lâu dài của toàn bộ hệ sinh thái.
Thành thật mà nói, mỗi khoản tiền của quỹ sinh thái đều phải mang lại hiệu quả rõ ràng. Các báo cáo phân bổ hiện nay đều chỉ là các con số chồng chất, lần tới có thể thêm phần "Đánh giá hiệu quả sử dụng vốn" không? Ví dụ, tăng trưởng khối lượng giao dịch thực tế là bao nhiêu, có bao nhiêu nhà phát triển độc lập mới tham gia, những chỉ số định lượng này sẽ thuyết phục hơn nhiều so với chỉ đơn thuần công bố số tiền phân bổ.