Trong thế giới tiền điện tử và blockchain, chúng ta dễ dàng rơi vào một niềm tin mù quáng — đuổi theo tốc độ giao dịch nhanh hơn, phí thấp hơn, công nghệ bắt mắt hơn. Dường như chỉ cần công cụ đủ tiên tiến, là có thể trực tiếp đột phá cánh cửa của tài chính truyền thống. Nhưng thực tế lại lạnh lùng hơn nhiều.



Các khoản vốn thực sự của các tổ chức, các khoản lớn thực sự, hoàn toàn có logic khác. Họ không hỏi "Công nghệ này có xuất sắc không", mà hỏi "Có hợp quy chuẩn không, rủi ro có thể kiểm soát được không, ai chịu trách nhiệm khi có vấn đề xảy ra". Đó chính là sự khác biệt giữa lý tính hệ thống và lý tính công cụ.

Hệ thống tài chính truyền thống dù chậm, nhưng tại sao lại có thể độc quyền trong thời gian dài như vậy? Không phải vì công nghệ tiên tiến, mà là vì nó đã xây dựng một mạng lưới tin cậy toàn diện — quản lý, kiểm toán, truy xuất pháp lý. Chi phí duy trì mạng lưới này rất cao, nhưng chính chi phí đó lại tạo ra hàng rào bảo vệ.

Phần lớn các blockchain công khai nghĩ cách vượt qua những giới hạn này, nhưng lại không hiểu rõ vấn đề cốt lõi. Để thực sự thay đổi cục diện tài chính, không phải là cung cấp công cụ nhanh hơn, mà là dùng mã code để tái tạo lại niềm tin của hệ thống — dùng các biện pháp công nghệ để giảm thiểu chi phí tuân thủ.

Ý tưởng của Dusk chính nằm ở đây. Nó không đơn giản coi quyền riêng tư, kiểm toán, tiếp cận như các tính năng phụ, mà trực tiếp tích hợp vào từ cấp giao thức. Chứng minh không kiến thức (Zero-Knowledge Proof) cung cấp bảo vệ quyền riêng tư, cơ chế tiết lộ có chọn lọc đáp ứng yêu cầu kiểm toán; giao dịch bí mật bảo vệ bí mật thương mại, đồng thời nhật ký thực thi có thể xác minh đảm bảo tính hợp quy. Điều này tương đương với việc dùng ngôn ngữ mật mã và sổ cái phân tán để tái hiện lại logic hệ thống của tài chính truyền thống — chỉ là không có trung gian, hiệu quả còn cao hơn.

Đây mới chính là sự đột phá thực sự của blockchain đối với tài chính. Không phải là tốc độ nhanh hơn bao nhiêu, mà là chi phí tin cậy của hệ thống đã được công nghệ hoàn toàn viết lại.
DUSK29,09%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LiquidationHuntervip
· 6giờ trước
Chết rồi, cuối cùng có người nói đúng trọng tâm rồi
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_therapistvip
· 01-18 13:51
Nói đúng quá rồi, đây chính là điều tôi luôn muốn truyền đạt
Xem bản gốcTrả lời0
governance_ghostvip
· 01-18 13:50
Nói thật, phần lớn dự án vẫn đang chơi trò đua tốc độ, hoàn toàn chưa hiểu rõ các tổ chức muốn gì
Xem bản gốcTrả lời0
SwapWhisperervip
· 01-18 13:44
Nói hay lắm, cuối cùng cũng có người vạch trần bong bóng này. Hầu hết các dự án suốt ngày khoe khoang về hàng triệu TPS, các tổ chức chẳng thèm để ý đến.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenWhisperervip
· 01-18 13:39
Nói hay lắm, cuối cùng cũng có người làm rõ chuyện này
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotBotvip
· 01-18 13:35
Nói thật, trong khi đa số người vẫn đang tranh giành TPS, những người thực sự thông minh đã bắt đầu nghĩ cách làm sao để đảm bảo tính hợp pháp rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim