Hackers chỉ cần ra tay, hầu hết các dự án tiền mã hóa đều sẽ sụp đổ. Các chuyên gia trong ngành như Mitchell Amador đã sớm nhận ra điều này: hơn 80% các dự án bị tấn công cuối cùng đều không thể đứng dậy nổi, nguyên nhân chính là do nhóm phát triển hoàn toàn không hiểu rõ mình đang đối mặt với điều gì. Khi tình huống khẩn cấp xảy ra, phía dự án lúng túng, nhà đầu tư hoảng loạn, dòng vốn lập tức rút lui, niềm tin từng có hoàn toàn sụp đổ.
Điều này giống hệt như thực trạng hỗn loạn trong ngành xây dựng hiện thực. Rất nhiều nhà sáng lập nhiệt huyết tràn đầy đổ xô vào blockchain, dùng những dòng mã bắt mắt để xây dựng nên những kế hoạch vĩ đại, nhưng lại bỏ qua một sự thật phũ phàng — nền móng toàn là đất yếu. Khi bão tố (tấn công hacker) ập đến, đế chế tài chính được xây dựng tỉ mỉ ngay lập tức biến thành đống đổ nát.
Tuy nhiên, trong hệ sinh thái mong manh này luôn tồn tại những "dị nhân". Họ không vội vàng chạy theo tăng trưởng, gọi vốn hay định giá, mà sẵn sàng dành nhiều năm để miệt mài xây dựng nền tảng vững chắc. Câu hỏi đầu tiên của họ không phải là "làm thế nào để tăng trưởng nhanh nhất", mà là "làm thế nào để tồn tại lâu nhất". Dusk Network chính là những người chơi như vậy — từ ngày đầu thành lập, đã đặt an toàn và sinh tồn vào trong từng dòng mã.
Ở đây có một điểm khác biệt then chốt. Nhiều dự án xem an toàn như một tính năng tùy chọn, chỉ cần lắp đặt cửa chống trộm, dán nhãn an toàn là coi như xong. Nhưng logic của DUSK hoàn toàn ngược lại. Trong thế giới của họ, an toàn không phải là một phần bổ sung, mà là xương sống của toàn bộ hệ thống — thể hiện qua độ vững chắc của nền móng, khả năng chịu lực của vật liệu, và sự thiết kế tỉ mỉ của từng điểm tiếp xúc. Đây không phải là lựa chọn về mặt chức năng, mà là quyết định kiến trúc từ gốc rễ.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WalletInspector
· 6giờ trước
Nền móng không vững chắc, ngày nào cũng có hacker, nói thẳng ra là phía dự án tự chơi lửa. Thật sự 80% dữ liệu không phải là chuyện đáng sợ.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropBuffet
· 6giờ trước
80%的 dự án bị hack rồi không thể đứng dậy nổi, số liệu này nghe đã rõ ràng rồi, không có gì lạ khi nhiều người trong crypto mơ về việc bỏ chạy
Thật sự là công trình xây dựng như rác, code viết đẹp đến đâu cũng vô dụng, nền móng không vững thì đất rung chuyển
DUSK kiểu chậm chạp này lại sống lâu hơn, tiếc là phần lớn đều muốn giàu nhanh trong một đêm haha
An toàn không bao giờ chỉ cần thêm một lớp bảo vệ là xong, phải nghĩ từ nền tảng kiến trúc mới đáng tin cậy
Nhìn rõ ra nhiều dự án chỉ để huy động vốn, an toàn không nằm trong danh sách ưu tiên
Đây mới là cách làm đúng đắn, thay vì chạy theo tăng trưởng thì nên sống sót đã
Nói đi, có bao nhiêu dự án thực sự nghĩ đến việc tồn tại lâu dài
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeNightmare
· 6giờ trước
Lại là cái bài ca "An toàn là trên hết" quen thuộc đó, nói nghe hay đấy... nhưng Dusk có thực sự tồn tại lâu hơn những dự án chỉ chăm chăm lợi nhuận ngắn hạn không? Trong hai năm qua, đã xem bao nhiêu "nhà đầu tư ổn định" cũng gặp sự cố rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
FloorPriceWatcher
· 6giờ trước
80% các dự án chết vì vấn đề an ninh, nói rõ ra là hậu quả của việc ham lợi trước mắt, thật sự tồn tại được không nhiều
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrier
· 6giờ trước
80%的 dự án bị hack xong là bỏ cuộc luôn, chứng tỏ phần lớn người trong giới này chỉ muốn thu lợi nhanh, an toàn? Đó là chuyện sau này
Xem bản gốcTrả lời0
MEVSandwich
· 6giờ trước
Chết tiệt, tỷ lệ tử vong 80%... Dữ liệu này có thật không vậy, cảm giác như bị phóng đại rồi
Nhưng thành thật mà nói, thật sự hầu hết các dự án chỉ là làm màu, an toàn thì hoàn toàn không đặt lên hàng đầu
Cách tiếp cận chậm như dusk, trong thị trường này trông có vẻ là khác biệt... nhưng khả năng sống sót chắc chắn cao hơn
Xem bản gốcTrả lời0
NFTArtisanHQ
· 6giờ trước
thật lòng mà nói, mô hình "bảo mật như một suy nghĩ sau cùng" này khiến tôi nhớ đến bài luận của Walter Benjamin về sự tái tạo cơ khí... chỉ khác là bây giờ chúng ta đang tái tạo các lỗ hổng thay vì tính xác thực. câu chuyện meta xung quanh dusk ở đây thật hấp dẫn—họ về cơ bản đang tranh luận về một thẩm mỹ hậu kỹ thuật số nơi *khả năng phục hồi chính là hành động sáng tạo*, không chỉ đơn thuần là một tính năng đánh dấu checkbox nhàm chán.
Hackers chỉ cần ra tay, hầu hết các dự án tiền mã hóa đều sẽ sụp đổ. Các chuyên gia trong ngành như Mitchell Amador đã sớm nhận ra điều này: hơn 80% các dự án bị tấn công cuối cùng đều không thể đứng dậy nổi, nguyên nhân chính là do nhóm phát triển hoàn toàn không hiểu rõ mình đang đối mặt với điều gì. Khi tình huống khẩn cấp xảy ra, phía dự án lúng túng, nhà đầu tư hoảng loạn, dòng vốn lập tức rút lui, niềm tin từng có hoàn toàn sụp đổ.
Điều này giống hệt như thực trạng hỗn loạn trong ngành xây dựng hiện thực. Rất nhiều nhà sáng lập nhiệt huyết tràn đầy đổ xô vào blockchain, dùng những dòng mã bắt mắt để xây dựng nên những kế hoạch vĩ đại, nhưng lại bỏ qua một sự thật phũ phàng — nền móng toàn là đất yếu. Khi bão tố (tấn công hacker) ập đến, đế chế tài chính được xây dựng tỉ mỉ ngay lập tức biến thành đống đổ nát.
Tuy nhiên, trong hệ sinh thái mong manh này luôn tồn tại những "dị nhân". Họ không vội vàng chạy theo tăng trưởng, gọi vốn hay định giá, mà sẵn sàng dành nhiều năm để miệt mài xây dựng nền tảng vững chắc. Câu hỏi đầu tiên của họ không phải là "làm thế nào để tăng trưởng nhanh nhất", mà là "làm thế nào để tồn tại lâu nhất". Dusk Network chính là những người chơi như vậy — từ ngày đầu thành lập, đã đặt an toàn và sinh tồn vào trong từng dòng mã.
Ở đây có một điểm khác biệt then chốt. Nhiều dự án xem an toàn như một tính năng tùy chọn, chỉ cần lắp đặt cửa chống trộm, dán nhãn an toàn là coi như xong. Nhưng logic của DUSK hoàn toàn ngược lại. Trong thế giới của họ, an toàn không phải là một phần bổ sung, mà là xương sống của toàn bộ hệ thống — thể hiện qua độ vững chắc của nền móng, khả năng chịu lực của vật liệu, và sự thiết kế tỉ mỉ của từng điểm tiếp xúc. Đây không phải là lựa chọn về mặt chức năng, mà là quyết định kiến trúc từ gốc rễ.