有 một ý tưởng luôn lởn vởn trong đầu tôi, hôm nay cuối cùng đã hiểu rõ: như các dự án Plasma, cuối cùng không phải là ai có tiếng nói lớn nhất, mà là ai có thể âm thầm trở thành thói quen của người dùng.

Bạn sẽ không ngày ngày nhắc đi nhắc lại rằng nó tuyệt vời như thế nào, nhưng khi bạn cần chuyển stablecoin, cần thanh toán quỹ, cần thực hiện cross-chain, ngón tay tự nhiên sẽ chỉ về phía nó — đó mới gọi là thắng lớn. Ngược lại, tại sao Plasma vẫn chưa đạt đến mức đó? Tôi nghĩ là do mắc kẹt ở hai rào cản rất thực tế.

Thứ nhất là phụ thuộc vào lộ trình. Mọi người đã quen với cách luân chuyển stablecoin cũ, thay đổi thói quen không phải dựa vào việc vẽ ra viễn cảnh đẹp. Phải có lợi ích thực sự rõ ràng trước mắt: tiết kiệm phí giao dịch ngay bây giờ, tốc độ nhanh hơn, rủi ro thấp hơn — chứ không phải lời hứa suông "tương lai sẽ tốt hơn".

Thứ hai là rào cản về niềm tin. Stablecoin không phải là NFT có thể thử sai thử lại, một lần xảy ra sự cố an toàn thì không còn lần sau nữa. Chạy ổn định của chuỗi, biện pháp kiểm soát rủi ro, độ tin cậy của cầu nối cross-chain, độ hoàn thiện của cơ chế thanh toán — tất cả đều phải chịu thử thách của thị trường nhiều lần.

Điều này cũng giải thích tại sao phản ứng của thị trường đối với nó luôn có phần mâu thuẫn. Nói tóm lại, dự án này đang xây dựng một "lối sống chậm" dài hạn, nhưng tâm trí thị trường lại tập trung vào "tiền nhanh" sinh lời gấp đôi trong thời gian ngắn. Giai đoạn khó xử nhất chính là hiện tại — dữ liệu thực sự đang tăng lên, nhưng nhận thức của đại chúng vẫn chưa thống nhất, giá còn dễ bị dòng tiền ngắn hạn thao túng.

Chiến lược của tôi khá là "bảo toàn mạng sống": không đặt cược vào thời điểm nào sẽ tăng trưởng, chỉ xem nó có đang tiến về "lựa chọn mặc định" đó hay không. Cách nhìn nhận cụ thể? Xem quy mô stablecoin có thực sự mở rộng không, dòng tiền có đang tích tụ hay chỉ đi qua; xem khối lượng giao dịch trên chuỗi, trong những ngày không có biến động thị trường liệu có thể tăng trưởng; xem các chủ đề thảo luận trong cộng đồng, có chuyển từ "khi nào tôi nhân đôi lợi nhuận" sang "cách dùng cái này, dùng trong những trường hợp nào". Những tín hiệu này xuất hiện rất chậm, nhưng khi thực sự xuất hiện, đáng tin cậy hơn bất kỳ lời kêu gọi nào.

Nói thẳng ra, nếu Plasma cuối cùng có thể khiến người dùng cảm thấy thoải mái, yên tâm khi sử dụng, thì câu chuyện định giá của nó sẽ tự nhiên phát triển. Còn nếu không làm được điều đó, thì dù có câu chuyện hấp dẫn đến đâu cũng chỉ là cách tiêu hao nhiệt huyết của nhà đầu tư mà thôi.