Thật buồn cười khi thị trường dường như không thể quyết định về phí giao dịch. Chi phí tăng vọt? Mọi người đều kêu la 'không bền vững'—mạng lưới sẽ không tồn tại nổi ở mức này. Phí giảm? Cũng cùng nhóm đó nói 'không bền vững'—không thể hỗ trợ an ninh và xác thực đúng cách. Bạn tăng phí, hệ sinh thái bị siết chặt. Bạn giảm phí, mọi người lo lắng về khả năng tồn tại của mạng lưới. Gần như không có cấu trúc phí nào thực sự làm hài lòng ai cả. Câu hỏi thực sự không phải là phí cao hay thấp có hiệu quả—mà là liệu các mô hình hiện tại có thể cân bằng giữa các khuyến khích kinh tế, khả năng chi trả của người dùng và an ninh mạng cùng một lúc hay không.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-cff9c776vip
· 01-21 11:39
Chi phí này giống như thị trường bò của Schrödinger, tăng thì nói không bền vững, giảm thì lại nói không an toàn, thực sự không có cấu trúc phí nào có thể cùng lúc đáp ứng được tam giác nghịch lý này đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHuntervip
· 01-21 11:31
Thật sự, vấn đề phí gas này giống như một vòng lặp vô tận... cao quá thì nói là không bền vững, thấp quá lại lo mạng bị chết, sao lại không thể tìm ra điểm cân bằng đó nhỉ? Tôi lại nghĩ vấn đề không nằm ở chính phí lệ phí, mà là liệu mô hình kinh tế hiện tại có thể đồng thời cân bằng giữa khuyến khích, khả dụng và an toàn hay không — thành thật mà nói, việc cùng lúc thỏa mãn ba yếu tố này còn khó hơn việc tranh giành cơ hội arbitrage tối ưu trong mempool...
Xem bản gốcTrả lời0
ReverseFOMOguyvip
· 01-21 09:23
Dù thiết lập phí thế nào cũng bị chửi, thật sự là tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerAirdropvip
· 01-18 14:03
Phí giao dịch thật sự không có cách cứu vãn, cao thì kêu đắt, thấp thì kêu không an toàn, dù sao cũng chỉ toàn phàn nàn
Xem bản gốcTrả lời0
Layer2Observervip
· 01-18 14:02
Đây chính là nghịch lý chi phí cổ điển, hãy cùng xem dữ liệu——Trong lịch sử, mỗi lần điều chỉnh phí đều có sự thay đổi trong hoạt động trên chuỗi, nhưng thật trớ trêu là phản ứng của thị trường luôn nhất quán: chửi. Về mặt kỹ thuật, đây không phải là vấn đề phí, mà là thiết kế cơ chế khuyến khích không thể đồng thời đáp ứng ba yêu cầu, về lý thuyết đây là một hình tam giác, luôn có một góc phải hy sinh.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDivorcervip
· 01-18 14:00
Chi phí chuyện này thật sự không bao giờ kết thúc, làm thế nào cũng bị chửi --- Vòng tròn tự làm tổn thương nhau, phí cao thì nói là chết, phí thấp lại lo mạng lưới không tồn tại nổi --- Phá vỡ bế tắc phải dựa vào mô hình mới, nếu không thì ba yêu cầu này mãi mãi là hình tam giác --- Giải pháp hiện tại là left pad lặp vô hạn, mãi không ai hài lòng --- Nói trắng ra là cá và gấu trúc không thể cùng lúc có được, nhưng dân coin cứ nhất quyết muốn tất cả --- Ý định ban đầu đã có vấn đề, không trách thị trường kén chọn --- Tôi chỉ muốn biết khi nào có thể tìm ra điểm cân bằng đó... nhưng có lẽ cả đời này cũng không đợi được --- Điển hình của bẫy tù nhân, đồng đội đã tự xé nát chính mình
Xem bản gốcTrả lời0
DogeBachelorvip
· 01-18 13:57
Chi phí này đúng là một nút thắt cổ chai, cao thì nói chết, thấp cũng nói chết, thật sự không biết làm sao cho phải
Xem bản gốcTrả lời0
RealYieldWizardvip
· 01-18 13:36
Chi phí này thật sự là không ai vừa lòng, điều chỉnh thế nào cũng có người chửi Phí giá cắt cổ thì kêu "không sống nổi", giá rẻ bèo lại lo mạng lưới sụp đổ, thật là vô lý
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim