Khi các tập đoàn bị đẩy vào việc chia nhỏ các quyết định về vốn dựa trên các cuộc đối đầu địa chính trị, một điều gì đó trong cơ chế hoạt động bị phá vỡ. Năng suất bị ảnh hưởng tiêu cực. Bạn có thể thấy nguồn lực chảy về phía các liên minh chính trị thay vì các cơ hội hiệu quả nhất—và sự trì trệ đó lan tỏa khắp các nền kinh tế.
Hãy nghĩ về điều này: vốn nên theo đuổi lợi nhuận tốt nhất và các nền tảng vững chắc nhất. Thay vào đó, nó bị phân mảnh bởi các biên giới và lợi ích chiến lược. Kết quả là gì? Lợi nhuận thấp hơn, hiệu quả bị lãng phí, và ít thịnh vượng hơn cho tất cả các bên liên quan. Đặc biệt trong các lĩnh vực crypto và công nghệ, nơi sự di động của vốn và các quyết định phân bổ vốn ảnh hưởng trực tiếp đến tốc độ đổi mới và kết quả thị trường.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WhaleShadow
· 01-18 23:19
Vốn bị chính trị chi phối, sáng tạo sẽ chết
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureAnxiety
· 01-18 14:10
Chính trị địa chiến lược một khi rối loạn, vốn bắt đầu lơ là, ai có thể chịu nổi chứ
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysMissingTops
· 01-18 14:10
Chính trị địa lý gây rối, vốn sẽ phải nghe theo chỉ huy? Đó chẳng phải là kẻ giết chết hiệu quả sao
Xem bản gốcTrả lời0
GoldDiggerDuck
· 01-18 13:54
Địa chính trị đã chiếm đoạt vốn, đó chính là vấn đề
Nói đơn giản là tiền đã chạy sai chỗ, vốn đáng lẽ phải đổ vào các dự án sinh lời nhất, kết quả lại bị ảnh hưởng bởi xu hướng chính trị
Trong lĩnh vực crypto, thiệt hại nặng nhất, vốn dĩ đã nói về thanh khoản toàn cầu, giờ đây lại bị cắt đứt một cách cưỡng bức
Xem bản gốcTrả lời0
StopLossMaster
· 01-18 13:49
Chính trị hóa vốn đã bắt đầu từ lâu, trong giới crypto rõ ràng nhất, khi CBDC đô la Mỹ ra mắt là đã có người hoảng loạn.
Xem bản gốcTrả lời0
GlueGuy
· 01-18 13:46
Thật sự, việc đe dọa chính trị địa lý để bóp nghẹt đổi mới là việc ngu ngốc nhất
Khi các tập đoàn bị đẩy vào việc chia nhỏ các quyết định về vốn dựa trên các cuộc đối đầu địa chính trị, một điều gì đó trong cơ chế hoạt động bị phá vỡ. Năng suất bị ảnh hưởng tiêu cực. Bạn có thể thấy nguồn lực chảy về phía các liên minh chính trị thay vì các cơ hội hiệu quả nhất—và sự trì trệ đó lan tỏa khắp các nền kinh tế.
Hãy nghĩ về điều này: vốn nên theo đuổi lợi nhuận tốt nhất và các nền tảng vững chắc nhất. Thay vào đó, nó bị phân mảnh bởi các biên giới và lợi ích chiến lược. Kết quả là gì? Lợi nhuận thấp hơn, hiệu quả bị lãng phí, và ít thịnh vượng hơn cho tất cả các bên liên quan. Đặc biệt trong các lĩnh vực crypto và công nghệ, nơi sự di động của vốn và các quyết định phân bổ vốn ảnh hưởng trực tiếp đến tốc độ đổi mới và kết quả thị trường.