2026-01-18 15:27:29

Gần đây tôi đã có một cái nhìn rõ ràng hơn về các giải pháp mở rộng như Plasma và XPL. Thay vì bị cuốn hút bởi các khái niệm, tốt hơn hết là thử thách các giả thuyết của chính dự án đó — những giả thuyết nào không vững chắc, những giả thuyết nào có thể được kiểm chứng.

Điều khiến tôi thực sự ấn tượng với Plasma là ở chỗ nó cân nhắc giữa hiệu quả mở rộng và giới hạn an toàn. Logic này có thể được chứng minh, xác nhận, hoặc bị bác bỏ — đó mới là nền tảng để đánh giá. Miễn là các giả thuyết cốt lõi không sụp đổ, các dự án kiểu này vẫn đáng để theo dõi và cải tiến, chứ không vội vàng kết luận. Cách tiếp cận hợp lý là theo dõi tiến trình thực tế của chúng, chứ không chạy theo xu hướng.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

9 thích

Phần thưởng
9
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

TestnetScholar

· 11giờ trước

Chơi đã lâu rồi vẫn phải trở lại những nền tảng cơ bản, giả thuyết cốt lõi phải vững chắc mới được. Logic của Plasma thực sự cần phải xem xét kỹ lưỡng, không thể chỉ nghe câu chuyện rồi đầu tư. Hầu hết mọi người chỉ bị lừa bởi khái niệm, thử thách thực sự còn ở phía sau. Đánh giá cân nhắc tốt mới đáng giá, điều này đúng. Đừng chạy theo xu hướng, nhìn vào tiến trình thực tế sẽ rõ ngay. Giả thuyết sụp đổ thì phải nghĩ lại, bây giờ còn sớm.

Xem bản gốcTrả lời0

UnluckyLemur

· 01-18 15:56

Ừ, đây mới là hướng nghiên cứu nghiêm túc, không theo đuổi xu hướng hay phóng đại Logic cân nhắc của Plasma thực sự đáng để xem xét, quan trọng vẫn là liệu có thể thực sự vận hành được hay không Chàng này không chơi trò chơi ý tưởng, hiếm có Giả sử không sập thì vẫn phải tiếp tục theo, ủng hộ thái độ này Chờ đã, tiến triển mới nhất của XPL thế nào rồi, có dữ liệu thực tế không? Chỉ chứng minh đẹp đẽ thôi là không đủ, phải có thể sử dụng được mới là quan trọng

Xem bản gốcTrả lời0

StablecoinSkeptic

· 01-18 15:56

Nói đúng rồi, chỉ nghe khái niệm thật sự dễ bị cắt lỗ. Phải tự mình đào sâu để giả định các lỗ hổng mới được. Logic của Plasma thực sự có thể chịu đựng được thử thách, so với những kế hoạch mơ hồ thì đáng tin cậy hơn nhiều. Chạy theo xu hướng thực sự là một công việc lỗ vốn, vẫn phải dựa vào dữ liệu thực tế để nói lên tất cả. Giả định cốt lõi chưa sụp đổ thì đáng để quan tâm, điểm này tôi đồng ý. Nhưng vấn đề là phần lớn mọi người hoàn toàn không kiểm tra. Thay vì ngày ngày nghe các khái niệm mới, tốt hơn là dành thời gian để xác minh xem một dự án có thực sự khả thi hay không.

Xem bản gốcTrả lời0

SilentAlpha

· 01-18 15:52

Người này nói không sai, chỉ là quá nhiều người bị nhồi nhét bởi các khái niệm, hoàn toàn không nghĩ đến việc đặt câu hỏi về giả thuyết bản thân Logic cân nhắc của Plasma thực sự đáng để đào sâu, nhưng có thể bị lật đổ cũng có nghĩa là rủi ro không nhỏ So với việc theo đuổi theo phong trào mù quáng, vẫn phải tự mình xác minh xem logic cốt lõi có vững chắc hay không Có nhiều phương án mở rộng quy mô, nhưng ít phương án có thể thực hiện được, quan trọng vẫn là tốc độ cập nhật Nói về tiến trình thực tế của XPL hiện tại thế nào rồi, đó mới là chỉ số đánh giá chính xác Theo dõi tiến trình dự án thực sự đáng tin cậy hơn là theo đuổi các khái niệm, chúng ta chỉ thiếu sự kiên định này

Xem bản gốcTrả lời0

MetaverseMortgage

· 01-18 15:52

This logic is much clearer and better than those still炒概念 If the core assumptions don't崩, you just need to patiently wait. By the way, can XPL now thật sự withstand this scrutiny? That's right, reasoning, validation, and overturning — these are the proper attitudes, but most people still think about getting rich overnight Weighing the logic is indeed the threshold of Plasma, and not many people actually understand it This article pointed out the问题, but the关键 still depends on whether subsequent real progress can match this framework Not追风口, this hit the mark, but unfortunately most people simply can't do it

Xem bản gốcTrả lời0

AirdropChaser

· 01-18 15:43

Đây mới thực sự là làm bài tập đúng nghĩa, không giống như một số người chỉ hô khẩu hiệu Giả thiết cốt lõi chưa sụp đổ thì cứ tiếp tục xem, tôi chấp nhận logic này Thiết kế cân bằng của Plasma thực sự có chút giá trị, so với những ý tưởng thuần túy thì đáng tin cậy hơn nhiều Xác minh và bác bỏ mới là thái độ khoa học, có nhiều người chỉ biết phô diễn mà không biết phân tích Chưa vội xuống xe, hãy chờ đợi tiến trình thực tế để nói chuyện

Xem bản gốcTrả lời0