Web3 không thể mang lại tự do chỉ với một blockchain

Khi tiền điện tử trưởng thành, một trong những ảo tưởng lớn nhất của ngành công nghiệp ngày càng trở nên khó bỏ qua: người dùng không thực sự tự do về tài chính nếu tài sản của họ bị mắc kẹt trong một blockchain duy nhất. Điều này có nghĩa là vẫn còn nhiều việc phải làm để ngành công nghiệp thực hiện lời hứa về tự do của mình.

Tóm tắt

• Sở hữu tài sản không phải là tự do nếu không có khả năng di chuyển — các blockchain cô lập trói buộc người dùng, hạn chế khả năng chuyển vốn và hành động theo cơ hội trong hệ sinh thái rộng lớn hơn.
• Sự phân mảnh sinh ra sự kém hiệu quả và chủ nghĩa bộ lạc — các chuỗi cô lập tạo ra rào cản về nhận thức và kỹ thuật, tập trung lợi ích vào tay người dùng quyền lực, và tái tạo những hạn chế tương tự như trong tài chính truyền thống.
• Tự do thực sự đòi hỏi khả năng tương tác phi tập trung, liền mạch — các cầu nối tập trung mang lại rủi ro, trong khi các tiêu chuẩn cross-chain trừu tượng toàn ngành là điều cần thiết để mở khóa lời hứa của web3.

Từ bên ngoài, web3 hứa hẹn sự cởi mở, chủ quyền và truy cập không cần phép. Tuy nhiên, trên thực tế, phần lớn hệ sinh thái được định nghĩa bởi các ranh giới vô hình. Mỗi blockchain hoạt động như một khu vực pháp lý cô lập, với các quy tắc, tiêu chuẩn, pool thanh khoản và công cụ riêng. Một khi người dùng gia nhập một trong những hệ sinh thái này, họ thường phát hiện rằng việc rời đi rất khó khăn, rủi ro hoặc chỉ đơn giản là mệt mỏi. Điều đó trái ngược hoàn toàn với ý tưởng về tự do tài chính.

Tự do tài chính thực sự đòi hỏi khả năng truy cập liền mạch, mở. Điều đó có nghĩa là khả năng di chuyển tài sản tự do trong hệ sinh thái rộng lớn hơn. Ngày nay, sự phân mảnh ngăn cản điều đó. Các chuỗi cô lập, tiêu chuẩn không tương thích và các pool thanh khoản bị cô lập giới hạn người dùng và hạn chế cách sử dụng vốn. Sở hữu đơn thuần không phải là tự do nếu người dùng thiếu khả năng thực tế để hành động theo cơ hội.

Sự phân mảnh và chủ nghĩa bộ lạc mạng lưới

Điều nghịch lý là web3 đã tái tạo nhiều hạn chế cấu trúc giống như trong tài chính truyền thống. Sự phân mảnh trong cả hai hệ thống không chỉ hạn chế quyền tự chủ và tạo ra các rào cản nhân tạo mà còn buộc phải dựa vào trung gian. Trong tài chính truyền thống, những rào cản này là pháp lý và thể chế. Trong web3, chúng là kỹ thuật và nhận thức, nhưng kết quả tương tự.

Sự phân mảnh giới hạn sự tham gia và tối ưu hóa lợi nhuận. Người dùng thường buộc phải chấp nhận kết quả không tối ưu chỉ vì việc truy cập các lựa chọn thay thế trên các chuỗi khác đòi hỏi quá nhiều công sức, kiến thức hoặc rủi ro. Ngay cả một blockchain cũng có thể phức tạp để điều hướng. Nhân rộng sự phức tạp đó qua hàng chục chuỗi, mỗi chuỗi có ví, cầu nối và mô hình phí khác nhau, sẽ trở nên quá tải. Khi người dùng không thể hiểu hoặc điều hướng hệ thống một cách hợp lý, khả năng hành động hợp lý của họ bị ảnh hưởng.

Tự do tài chính không chỉ là sở hữu tài sản. Nó còn là khả năng không bị hạn chế để triển khai và tận dụng các tài sản đó bất cứ nơi nào có cơ hội. Sự phân mảnh khiến khả năng đó trở nên không thể tiếp cận đối với phần lớn người tham gia.

Sự phân mảnh này cũng thúc đẩy chủ nghĩa bộ lạc mạng lưới. Khi mỗi chuỗi được định vị là “chuỗi đúng duy nhất”, vốn và tài năng bị mắc kẹt. Thanh khoản vẫn bị cô lập. Các nhà phát triển xây dựng hướng nội thay vì hướng ngoại. Người dùng bị ngăn cản khám phá các cơ hội tốt hơn ở nơi khác, ngay cả khi những cơ hội đó rõ ràng tồn tại.

Quan trọng là, chủ nghĩa bộ lạc này không phải về ý thức hệ. Nó là về cấu trúc. Nó xuất hiện vì các mạng lưới bị cô lập. Nếu các blockchain hoạt động như các phần của một hệ thống lớn hơn, có thể tương tác, chủ nghĩa bộ lạc sẽ tự nhiên giảm đi. Các động lực cạnh tranh vẫn tồn tại, nhưng cách nhìn nhận theo dạng thắng-thua sẽ yếu đi. Đổi mới phát triển mạnh khi ý tưởng, vốn và người dùng có thể di chuyển tự do.

Ngày nay, lợi ích của hoạt động cross-chain tập trung không cân xứng vào những người dùng có khả năng cao. Những người có thời gian, kiến thức và khả năng chịu rủi ro để điều hướng sự phân mảnh sẽ được thưởng. Những người khác về cơ bản bị loại trừ.

Tự do tương tác thực sự nâng cao mức tối thiểu, không phải mức tối đa. Nó giảm thiểu thành kiến hệ thống bằng cách hạ thấp các rào cản về nhận thức và vận hành để tham gia. Khả năng sẽ luôn quan trọng, nhưng khả năng tương tác liền mạch đảm bảo rằng việc truy cập không bị hạn chế cho một nhóm kỹ thuật cao.

Tại sao cầu nối tập trung không phải là câu trả lời

Các nỗ lực giải quyết sự phân mảnh thông qua các cầu nối tập trung mang lại những rủi ro riêng của chúng. Các cầu nối tập trung tạo ra các điểm thất bại đơn lẻ, khiến người dùng dễ bị phụ thuộc vào nhà cung cấp và vẫn dễ bị tấn công bởi các can thiệp pháp lý. Chúng thường sao chép những thiếu sót của tài chính truyền thống, tập trung quyền kiểm soát vào một thực thể duy nhất trong khi yêu cầu người dùng tin tưởng vào các hệ thống mập mờ.

Trong khi các giải pháp này có thể giảm ma sát bề mặt, cuối cùng chúng lại làm tăng rủi ro. Khi một cầu nối thất bại, người dùng đối mặt với tổn thất hệ thống. Tự do tài chính không thể dựa vào hạ tầng sụp đổ dưới áp lực tập trung.

Phi tập trung không phải là sở thích ý thức hệ. Nó là yêu cầu an toàn. Loại bỏ các điểm thất bại đơn lẻ giảm thiểu rủi ro hệ thống và hạn chế khả năng kiểm soát quá mức của bất kỳ tác nhân nào đối với tài sản của người dùng. Hạ tầng phi tập trung được thiết kế đúng cũng giảm thiểu nhu cầu phụ thuộc nhà cung cấp và giảm thiểu tác động của các cú sốc pháp lý hoặc vận hành.

Tuy nhiên, phi tập trung đơn thuần không đủ. Nó phải đi kèm với khả năng tương tác liền mạch và trừu tượng. Mục tiêu không phải để biến mọi người dùng thành chuyên gia về cơ chế cross-chain, mà để loại bỏ hoàn toàn nhu cầu về kiến thức đó.

Con đường phía trước

Nếu ngành công nghiệp không thể phá bỏ các ranh giới cấp chuỗi, việc áp dụng blockchain sẽ vẫn bị giới hạn trong các ứng dụng ngách. Những ứng dụng này vẫn có thể lớn về quy mô tuyệt đối, như chuyển tiền quốc tế, nhưng lời hứa rộng lớn hơn về một hệ thống tài chính toàn cầu sẽ vẫn chưa thành hiện thực.

Nếu ngành công nghiệp thành công, những tác động sẽ sâu sắc hơn nhiều. Công nghệ blockchain có thể làm nền tảng cho sự phối hợp tài chính toàn cầu, mở ra khả năng truy cập tự do vào vốn, cơ hội và đổi mới trên quy mô lớn. Kết quả đó không được đảm bảo. Không có gì đã được hứa hẹn.

Hãy tưởng tượng nếu các bộ định tuyến internet chỉ có thể giao tiếp với các bộ định tuyến cùng nhà sản xuất. Đó chính xác là trạng thái hiện tại của web3 ngày nay. Đây là lý do tại sao giải pháp không phải là một sản phẩm hoặc giao thức duy nhất. Nó đòi hỏi các tiêu chuẩn toàn ngành. Các giải pháp khả năng tương tác cạnh tranh cần phải tìm cách tương tác với nhau, nếu không ngành sẽ không thể thực hiện lời hứa của mình.

Tự do tài chính phụ thuộc vào sự lựa chọn. Lựa chọn phụ thuộc vào khả năng di chuyển. Cho đến khi tài sản có thể di chuyển tự do qua các blockchain mà không gặp trở ngại, web3 sẽ tiếp tục hứa hẹn tự do mà không thể thực hiện được nó.

Temujin Louie

Temujin Louie là CEO của Wanchain, giải pháp khả năng tương tác blockchain lâu đời nhất. Hành trình blockchain của ông bắt đầu từ năm 2012 khi là sinh viên cao học tại Trường Kinh tế và Khoa học Chính trị London, nơi ông nghiên cứu tác động của Bitcoin đối với các cấu trúc quyền lực hiện tại. Temujin là chuyên gia về khả năng tương tác blockchain. Ông cam kết hợp nhất tất cả các blockchain và thúc đẩy việc phổ biến Web3 thông qua các tiêu chuẩn khả năng tương tác toàn diện.