Hai câu hỏi cơ bản phân biệt các dự án khả thi với phần còn lại:
1. **Tiềm năng doanh thu** — Liệu dự án này có thực sự tạo ra giá trị và lợi nhuận không? 2. **Chấp nhận thị trường** — Người dùng thực sự có sử dụng không?
Đây không phải là các quy tắc kiểm soát đặc thù của Web3. Chúng là các nguyên tắc phổ quát áp dụng cho dù bạn đang xây dựng một startup SaaS hay ra mắt một giao thức blockchain. Các mô hình kiếm tiền có lợi nhuận và nhu cầu người dùng thực sự vẫn là điều không thể thương lượng để đạt thành công lâu dài.
Sự khác biệt? Trong crypto, các rủi ro cảm thấy cao hơn vì ngành công nghiệp di chuyển nhanh hơn và dòng vốn chảy mạnh hơn. Nhưng các nguyên tắc cơ bản không thay đổi. Loại bỏ tokenomics và các chu kỳ hype, bạn còn lại các yêu cầu về phù hợp sản phẩm-thị trường vượt thời gian.
Khi đánh giá bất kỳ dự án crypto nào—dù là layer-1 mới nổi hay nền tảng DeFi—hãy lọc qua hai lăng kính này trước. Mọi thứ khác chỉ là tiếng ồn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AirdropHermit
· 01-18 16:43
Nói một cách đơn giản, đó là lợi nhuận và người dùng, những thứ khác chỉ là chuyện vớ vẩn. Trong giới tiền điện tử, điều này đặc biệt chân thực
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketNoodler
· 01-18 16:41
Nói hay, nhưng thật sự dám dựa trên hai tiêu chuẩn này để sàng lọc thì không nhiều. Phần lớn vẫn bị tokenomics và câu chuyện làm cho hoa mắt chóng mặt.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTRegretful
· 01-18 16:29
Nói hay quá, cuối cùng cũng có người chạm đúng điểm then chốt. Trong giới tiền điện tử, nhiều dự án chỉ dựa vào kể chuyện để huy động vốn, kết quả là không ai sử dụng, token về 0. Thực sự tồn tại được vẫn phải có sản phẩm thực tế và dòng tiền mặt, đây chẳng phải là bí mật gì sao.
Xem bản gốcTrả lời0
HodlAndChill
· 01-18 16:28
Nói nhiều như vậy cuối cùng vẫn là phải có người dùng thực sự, phải kiếm được tiền, dù có trang trí hoa mỹ đến đâu cũng vô ích. Thị trường tiền mã hóa chính là như vậy, ngày nào cũng chơi trò khái niệm, thực ra chỉ có hai chiến lược này.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropF5Bro
· 01-18 16:24
Nói đúng, nhưng phần lớn các dự án đều chết ở hai điểm này, vẫn còn đang kêu gọi airdrop.
Hai câu hỏi cơ bản phân biệt các dự án khả thi với phần còn lại:
1. **Tiềm năng doanh thu** — Liệu dự án này có thực sự tạo ra giá trị và lợi nhuận không?
2. **Chấp nhận thị trường** — Người dùng thực sự có sử dụng không?
Đây không phải là các quy tắc kiểm soát đặc thù của Web3. Chúng là các nguyên tắc phổ quát áp dụng cho dù bạn đang xây dựng một startup SaaS hay ra mắt một giao thức blockchain. Các mô hình kiếm tiền có lợi nhuận và nhu cầu người dùng thực sự vẫn là điều không thể thương lượng để đạt thành công lâu dài.
Sự khác biệt? Trong crypto, các rủi ro cảm thấy cao hơn vì ngành công nghiệp di chuyển nhanh hơn và dòng vốn chảy mạnh hơn. Nhưng các nguyên tắc cơ bản không thay đổi. Loại bỏ tokenomics và các chu kỳ hype, bạn còn lại các yêu cầu về phù hợp sản phẩm-thị trường vượt thời gian.
Khi đánh giá bất kỳ dự án crypto nào—dù là layer-1 mới nổi hay nền tảng DeFi—hãy lọc qua hai lăng kính này trước. Mọi thứ khác chỉ là tiếng ồn.