Gần đây tôi nhận thấy một số dự án thiết kế quy tắc bỏ phiếu đốt token, những người tham gia sớm đôi khi rơi vào tình trạng bị mắc kẹt. Điều này phản ánh một thực tế: mối quan hệ giữa dự án và cộng đồng thực sự rất tinh tế. Khi mọi người có mục tiêu nhất quán, lợi ích được căn chỉnh, họ có thể tạo thành sức mạnh hợp lực mạnh mẽ. Nhưng một khi lợi ích bị phân chia, sức mạnh đoàn kết của cộng đồng sẽ tan rã. Đôi khi bạn sẽ nhận thấy rằng một số quyết định của dự án không thân thiện với những người nắm giữ lâu dài, và tiếng nói của cộng đồng cũng trở nên không đáng kể. Điều này cho thấy trong hệ sinh thái Web3, người tham gia cần đánh giá cơ chế quản trị dự án một cách lý trí hơn — sự đồng thuận về giá trị thực sự quan trọng hơn nhiệt huyết nhất thời.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LiquidationTherapist
· 2giờ trước
Những người nắm giữ sớm bị "lừa đảo"... đã thấy quá nhiều, nói trắng ra là phía dự án hoàn toàn không coi trọng cộng đồng
Đây chính là lý do tại sao tôi hiện nay xem cơ chế quản trị còn kỹ càng hơn cả tokenomics, một quy tắc bỏ phiếu xấu có thể phá hủy toàn bộ niềm tin của hệ sinh thái
Xem bản gốcTrả lời0
BlindBoxVictim
· 11giờ trước
Những người nắm giữ token từ sớm bị cắt lỗ thật sự là chuyện thường xuyên, quyền bỏ phiếu chỉ là để trưng bày thôi
Xem bản gốcTrả lời0
TrustMeBro
· 23giờ trước
Những người tham gia sớm đều đã bị lừa, đó chính là thực trạng của web3...
Quyền bỏ phiếu chỉ là hình thức, các dự án đã quyết định từ lâu rồi.
Cơ chế quản trị? Haha, nói hay hơn hát, cuối cùng vẫn là lợi dụng những người nắm giữ lâu dài.
Thật sự, so với những thảo luận về giá trị, bây giờ tôi chỉ muốn xem ai sẽ không bị săn lùng token.
Nói thẳng ra là, nhà đầu tư nhỏ lẻ mãi mãi là người cuối cùng...
Xem bản gốcTrả lời0
VitaliksTwin
· 01-18 16:52
Bi kịch của những người mua vào sớm, lợi ích phân chia xong thì mỗi người về nhà, mỗi người tìm mẹ của mình
Xem bản gốcTrả lời0
PanicSeller
· 01-18 16:50
Những người nắm giữ sớm bị kẹt vốn, tôi hiểu rõ lắm rồi, nói thẳng ra là phía dự án hoàn toàn không quan tâm đến những người giữ lâu dài
Thật vậy, lợi ích phân chia khiến toàn bộ cộng đồng tan rã, bỏ phiếu quản trị cũng chỉ là hình thức, nghe thì cứ nghe thôi
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainArchaeologist
· 01-18 16:48
Thật sự là chiêu trò mới để cắt lưỡi cỏ, những người mua vào sớm luôn là người chịu thiệt thòi nhất
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenYield
· 01-18 16:35
Cơ chế đốt được thiết kế để lừa các nhà đầu tư nhỏ lẻ sớm... không có gì ngạc nhiên đối với những ai thực sự đã nghiên cứu về các thất bại trong quản trị. Sự phù hợp bị phá vỡ ngay khi thanh khoản thứ hai cạn kiệt, ma trận tương quan nói lên tất cả.
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichHunter
· 01-18 16:27
Những người mua sớm luôn luôn là người thiệt thòi nhất, đó chính là thực tế
---
Thêm một dự án giả vờ lắng nghe cộng đồng, kết quả vẫn không khác gì theo ý mình
---
Bỏ phiếu tiêu hủy? Hừ, cuối cùng vẫn là các cá mập quyết định...
---
Vấn đề không nằm ở cơ chế quản trị, mà ở chỗ phần lớn các dự án thực ra không muốn thực sự phi tập trung hóa
---
Những bài ca bi thương của những người nắm giữ lâu dài, đã nghe quá nhiều lần rồi
---
Vì vậy, vẫn phải học cách cắt lỗ đúng lúc, đừng để bị "tập thể đồng thuận giá trị" này làm mờ mắt
---
Những dự án này ban đầu đều nói là cộng đồng điều khiển, sau đó toàn là các thao tác bí mật
Xem bản gốcTrả lời0
StrawberryIce
· 01-18 16:24
Những người tham gia sớm đều trở thành "cỏ non", đó chính là thực trạng của web3.
Gần đây tôi nhận thấy một số dự án thiết kế quy tắc bỏ phiếu đốt token, những người tham gia sớm đôi khi rơi vào tình trạng bị mắc kẹt. Điều này phản ánh một thực tế: mối quan hệ giữa dự án và cộng đồng thực sự rất tinh tế. Khi mọi người có mục tiêu nhất quán, lợi ích được căn chỉnh, họ có thể tạo thành sức mạnh hợp lực mạnh mẽ. Nhưng một khi lợi ích bị phân chia, sức mạnh đoàn kết của cộng đồng sẽ tan rã. Đôi khi bạn sẽ nhận thấy rằng một số quyết định của dự án không thân thiện với những người nắm giữ lâu dài, và tiếng nói của cộng đồng cũng trở nên không đáng kể. Điều này cho thấy trong hệ sinh thái Web3, người tham gia cần đánh giá cơ chế quản trị dự án một cách lý trí hơn — sự đồng thuận về giá trị thực sự quan trọng hơn nhiệt huyết nhất thời.