Những nhà xây dựng trên chuỗi Base đang thử nghiệm một phương pháp phát triển mới. Hệ sinh thái khởi động này tập trung vào việc hỗ trợ các nhóm phát triển độc lập xây dựng các ứng dụng mini trên chuỗi nhẹ nhàng.
Logic của nền tảng rất rõ ràng: mỗi dự án sinh ra đã có tính nhẹ, thuộc tính xã hội và minh bạch. Đây không chỉ là lựa chọn công nghệ mà còn là một triết lý quản trị. Các nhà phát triển, cộng đồng và những người ủng hộ ban đầu đồng bộ mục tiêu trong cùng một hệ thống, tránh tình trạng phân mảnh của các mô hình truyền thống.
Điều này có ý nghĩa gì? Có nghĩa là rào cản gia nhập thấp hơn, tốc độ lặp lại nhanh hơn, sự tham gia cộng đồng chân thực hơn. Hệ sinh thái Base đang thu hút những nhà xây dựng muốn đổi mới nhưng bị hạn chế bởi các nguồn tài chính truyền thống theo cách này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GamefiEscapeArtist
· 20giờ trước
Haha, ứng dụng nhẹ và nhỏ gọn nghe có vẻ ổn, chỉ là không biết có phải lại là một đống dự án ảo không
Chế độ này thì thích thật đấy, nhưng quan trọng vẫn là chất lượng của nhà phát triển, nếu không lại thành một đống rác rưởi
Mức độ dễ tiếp cận thực sự hấp dẫn, nhưng tôi sợ nhất là chất lượng không đồng đều... Những người ủng hộ ban đầu chắc cũng khá tự tin
Nói thẳng ra thì vẫn là câu đó, cộng đồng tham gia nhiều không đồng nghĩa với dự án đáng tin cậy, đã gặp quá nhiều trường hợp như vậy rồi
Thật vậy sao? Độ minh bạch cao vậy sao? Tôi vẫn chưa thấy dự án nào như vậy trên Base
Phiên bản nhanh thì dễ nói, còn tính bền vững thì sao, đó mới là điều tôi quan tâm
Ứng dụng nhỏ gọn nghe có vẻ như đang tìm lý do cho thất bại vậy, quy mô không mở rộng được thì làm sao thành công
Lại là một câu chuyện gọi vốn nữa, quan trọng vẫn là thiết kế kinh tế token như thế nào
Ứng dụng mini nhẹ nhàng nghe có vẻ ổn, nhưng có mấy cái thực sự tồn tại được? Cảm giác lại là một đợt thổi phồng khái niệm nữa
---
Điểm thấp ngưỡng thực sự chạm đúng vào, trước đây bị các bên huy động vốn làm phiền quá lâu, thử đổi cách nghĩ cũng không mất gì
---
Mục tiêu đồng bộ cộng đồng? Hahaha, đợi đến khi xung đột lợi ích xuất hiện thì mới biết nó phân mảnh đến mức nào
---
Base đợt này thực sự đang đào sâu vào tường của VC truyền thống, các nhà xây dựng cuối cùng cũng có thể thở phào
---
Tốc độ cập nhật nhanh thật sự là lợi thế, chỉ sợ nhanh quá lại gây ra những cái bẫy
---
Lại một khái niệm "hệ sinh thái", mức độ tham gia thực tế thế nào? Dữ liệu nói lên tất cả
---
Logic này nghe có vẻ thích, nhưng chạy thử mô hình mới là điều then chốt, quá sớm để kết luận bây giờ
---
Thích cách huy động vốn phi tập trung này hơn nhiều so với cách truyền thống
Xem bản gốcTrả lời0
ruggedNotShrugged
· 01-18 16:50
Nghe có vẻ ổn, nhưng cuối cùng bộ "ứng dụng mini nhẹ nhàng" này có thể lại trở thành nơi trú ẩn của những dự án rug khác hay không...
---
Base thực sự đã mở ra cơ hội, mức độ tiếp cận thấp + minh bạch, đối với các nhóm nhỏ thì xem như là một giải pháp
---
Lại là triết lý quản trị, lại là mục tiêu phù hợp, anh em chắc chắn đây không phải là lời nói để huy động vốn chứ?
---
Phản hồi nhanh nghe có vẻ thích, nhưng sự tham gia của cộng đồng có thực sự chân thực hay không thì vẫn còn phải xem xét
---
Mùa xuân của các nhà phát triển độc lập? Tôi muốn xem sau 6 tháng có bao nhiêu dự án còn sống sót rồi mới nói
---
Tôi hiểu logic này, vấn đề thực sự là có bao nhiêu nhà xây dựng sẵn sàng phát triển trên Base chứ không phải các chuỗi khác
---
Tránh phân mảnh... Nói đi, hệ sinh thái game chain cũng không phải là như vậy sao?
---
Mức độ tiếp cận thấp là tốt, nhưng sau khi giảm thì chất lượng có thể duy trì được không, đó mới là điều then chốt
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWatcher
· 01-18 16:44
Nghe có vẻ ổn, chỉ là không biết có thể tồn tại được bao lâu... Loại dự án này nhiều vô kể, cuối cùng chỉ còn lại mấy cái thực sự tồn tại?
---
Tiêu chuẩn thấp thực sự hấp dẫn, nhưng hệ sinh thái kiểu này cuối cùng có thể biến thành nơi các đại gia cắt chéo lúa mì không?
---
Nói hay đến đâu cũng phải xem dữ liệu, có dự án thực sự đã ra đời chưa hay chỉ là một vòng thổi phồng nữa?
---
Triết lý quản trị nghe có vẻ cao cấp, nhưng quản trị phân tán thường dễ gặp sự cố nhất...
---
Hướng phát triển ứng dụng nhẹ nhàng này khá tốt, tốt hơn là cứ làm một L2 đóng gói lại nữa
---
Cảm giác base lần này thật sự đang làm việc, nhưng đừng để cuối cùng trở thành sân chơi rug nữa là được
---
Thuộc tính xã hội + minh bạch... ừ, nghe có vẻ như đang làm truyền thông chứ không phải blockchain
---
Đội ngũ phát triển độc lập? Vậy làm sao huy động vốn, vẫn phải dựa vào airdrop cắt chéo?
---
So với các dự án trong hệ sinh thái Ethereum, ý tưởng của base lại khá mới mẻ
---
Vấn đề là độ minh bạch cao lại dễ bị tấn công, mọi thứ trên chuỗi rõ ràng vốn dĩ là con dao hai lưỡi
Những nhà xây dựng trên chuỗi Base đang thử nghiệm một phương pháp phát triển mới. Hệ sinh thái khởi động này tập trung vào việc hỗ trợ các nhóm phát triển độc lập xây dựng các ứng dụng mini trên chuỗi nhẹ nhàng.
Logic của nền tảng rất rõ ràng: mỗi dự án sinh ra đã có tính nhẹ, thuộc tính xã hội và minh bạch. Đây không chỉ là lựa chọn công nghệ mà còn là một triết lý quản trị. Các nhà phát triển, cộng đồng và những người ủng hộ ban đầu đồng bộ mục tiêu trong cùng một hệ thống, tránh tình trạng phân mảnh của các mô hình truyền thống.
Điều này có ý nghĩa gì? Có nghĩa là rào cản gia nhập thấp hơn, tốc độ lặp lại nhanh hơn, sự tham gia cộng đồng chân thực hơn. Hệ sinh thái Base đang thu hút những nhà xây dựng muốn đổi mới nhưng bị hạn chế bởi các nguồn tài chính truyền thống theo cách này.