Bạn có bao giờ để ý rằng một số hợp đồng gần như đã bị gian lận ngay từ đầu không? Cái này thực sự chuyển từ FWGary sang EZ—và thành thật mà nói, cái tên nói lên tất cả. Như, ý định thực sự ở đây là gì? Toàn bộ thứ này đều hét lên 'tạm biệt với túi của bạn' ngay từ đầu. Trừ khi tôi bỏ lỡ điều gì rõ ràng, thì mọi thứ có vẻ hoàn toàn chống lại bất kỳ ai muốn tham gia.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
pvt_key_collector
· 8giờ trước
Nah, cái tên này đã ghi rõ là "cắt lưỡi cày" rồi, còn cần xem nữa không?
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-cff9c776
· 01-19 19:54
Từ FWGary đến EZ, quy tắc đặt tên này rõ ràng là một bản tự thú về rug pull...
---
Đường cung cầu cho tôi biết, "giá trị nghệ thuật" của loại dự án này chỉ tồn tại trong sổ sách của nhà tạo lập
---
Thật lòng mà nói, tôi chỉ muốn biết ai dám all in vào hợp đồng này, thì đó phải là người có tâm lý vững vàng đến mức nào
---
Minh họa hoàn hảo cho cái gọi là lượng tử của sự phi tập trung, dự án vừa kiểm soát vừa không kiểm soát
---
Đây là bài học hay nhất mà web3 dạy tôi — chỉ cần nhìn tên là có thể đoán được kết quả
Anh bạn, cái tên này thật là xuất sắc, từ Gary đến EZ, đúng là lừa đảo mà không ai dám làm rõ như vậy
Nhìn qua là biết là một cái bẫy, vào là mất mạng ngay
Loại hợp đồng này tôi đã gặp nhiều lần rồi, thủ đoạn đều giống nhau, các bạn tỉnh lại đi
Xem bản gốcTrả lời0
LightningPacketLoss
· 01-18 17:02
Haha, việc đặt tên này thật sự xuất sắc, từ FWGary trực tiếp đến EZ, nói thẳng ra là biểu tượng của "thuế trí tuệ"
Xem bản gốcTrả lời0
SleepyArbCat
· 01-18 17:01
Lại là một cái bẫy mật rõ ràng nữa, FWGary đến EZ, việc đặt tên này trực tiếp đang chế giễu... Thời gian tỉnh táo có hạn nhưng tôi có thể nhìn thấu qua loại này trong tích tắc
Xem bản gốcTrả lời0
rekt_but_not_broke
· 01-18 16:49
哈,FWGary đến EZ, cái tên này thật là vô lý, hoàn toàn không cố ý che giấu
---
Lại là một chiêu trò cắt lỗ kinh điển, đã chán ngấy rồi
---
Tên hợp đồng rõ ràng như vậy còn ai dám vào? Tôi thật sự phục
---
Chờ đã, thật hay giả vậy, FWGary cái quái gì vậy, cảm giác như đang chế giễu nhà đầu tư nhỏ lẻ
---
Nói trắng ra là một cái bẫy, vào là gửi tiền, không còn cách nào khác để rửa
---
Loại hợp đồng này cũng có thể lên sao? Kiểm duyệt thế nào
---
Mẹ kiếp, lại một cái nữa, lần nào cũng là cùng một chiêu thức, bao giờ mới có thể tỉnh ngộ đây
Xem bản gốcTrả lời0
MoonMathMagic
· 01-18 16:42
Ối trời FWGary đến EZ, cái tên này thật là xuất sắc, hoàn toàn không che giấu gì cả
Công thức của hợp đồng này rõ ràng là lừa đảo, đã sớm nổ tung rồi
Thêm một bữa tiệc của nhà cái, mộ của các nhà đầu tư nhỏ lẻ
Nói hay hơn là rủi ro cao, nói xấu hơn là cướp bóc
Tôi chỉ muốn biết còn bao nhiêu người sẽ bị cái tên này lừa vào
Xem bản gốcTrả lời0
BloodInStreets
· 01-18 16:35
Từ FW đến EZ, cách đặt tên này cũng quá thẳng thừng... chỉ đơn giản là nói "cắt lỗ rồi đi luôn" thôi.
Loại cổ phiếu này nhìn một cái là nhận ra ngay, bỏ lỡ còn khó chịu hơn bị kẹp.
Lại một ván chơi làm bù nhìn, tôi đã học được cách thông minh hơn rồi.
Chuyển đổi từ cổ phiếu huyết vốn sang huyết mạch, trò chơi này không thể chơi nổi.
Tên hợp đồng đều đang chế giễu nhà đầu tư nhỏ lẻ, thật sự là châm biếm.
Việc kiểm soát thị trường rõ mồn một, lần sau chắc chắn sẽ bỏ qua loại này.
Đây có phải là vùng đất giá trị thấp không? Tôi chửi.
Bạn có bao giờ để ý rằng một số hợp đồng gần như đã bị gian lận ngay từ đầu không? Cái này thực sự chuyển từ FWGary sang EZ—và thành thật mà nói, cái tên nói lên tất cả. Như, ý định thực sự ở đây là gì? Toàn bộ thứ này đều hét lên 'tạm biệt với túi của bạn' ngay từ đầu. Trừ khi tôi bỏ lỡ điều gì rõ ràng, thì mọi thứ có vẻ hoàn toàn chống lại bất kỳ ai muốn tham gia.