2026-01-18 16:37:35

Có điều gì đó không ổn khi trung gian lấy 1% trong khi các nhà sáng tạo nên chiếm phần lớn giá trị. Kinh tế học không hợp lý. Tại sao chúng ta lại chấp nhận mô hình này? Nếu chúng ta nghiêm túc về nền kinh tế do nhà sáng tạo sở hữu, có lẽ đã đến lúc thúc đẩy các mô hình mà phân phối thực sự phản ánh ai đang làm công việc đó. Cấu trúc khuyến khích cần được xem xét lại—nó sẽ trông như thế nào nếu các nhà sáng tạo thực sự sở hữu nền kinh tế của họ trên các nền tảng này?

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

12 thích

Phần thưởng
12
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

DataChief

· 01-18 23:46

1% 真的绝了，中间商赚差价这套老把戏还在玩呢 --- 创作者经济口号喊得再响，分配机制还是那套...有点讽刺 --- 说好的去中介化呢，现在还是被割韭菜的感觉 --- 如果真要creator-owned economy，那得彻底改剧本啊，不能半吊子 --- 等等，那1%的成本真的这么低吗...还是 có其他费用被隐了 --- 问题不在百分比，关键是没人能真正拥有自己的经济，平台说了算 --- 又是这套话，什么时候才能真的去掉中间商啊 --- incentive结构这块确实需要动刀子，现在的模式对创作者太不友好了

Xem bản gốcTrả lời0

TopBuyerBottomSeller

· 01-18 17:07

1%？Cười chết, chẳng phải chính là trò chơi của internet truyền thống đó sao... --- Kinh tế sáng tạo đã nổi bật bao lâu rồi, kết quả vẫn còn phải làm việc cho trung gian, thật là vô lý --- Nói đúng rồi, tại sao nền tảng lại hưởng lợi, trong khi các nhà sáng tạo nội dung lại bị làm mơ hồ... --- Câu hỏi này đặt ra hay đấy, nhưng thật sự không ai muốn thay đổi những người có quyền lực --- web3 đã kêu gọi ownership suốt nhiều năm, kết quả là đa số dự án vẫn theo lối cũ... --- Phí trung gian thực sự cần phải cắt giảm, nếu không thì kinh tế creator chỉ là một giả thuyết sai lệch --- Chìa khóa là phải có sự xuất hiện của các phương án thay thế thực sự, nếu không thì các creator cũng chẳng có chỗ dựa --- Nghĩ lại cũng đúng, tại sao chúng ta vẫn chấp nhận cách phân phối này... --- Nếu tính lại kinh tế học, có lẽ sẽ khiến nhiều nền tảng sợ chết khiếp

Xem bản gốcTrả lời0

BearMarketHustler

· 01-18 17:07

1%都敢要？笑死，这帮中间商真会玩。创作者血汗钱还得分一杯羹给平台，离谱。说什么creator economy，结果还是平台说了算，搞笑呢。去中心化口号喊了这么久，结果还是中心化压榨，难绷。真正的creator-owned是啥样啊，谁能给讲讲... 1%看着不多，但对小创作者就是割肉啊。拉了这么多人进来搞web3，结果经济模型还是老一套，有点失望诶。

Xem bản gốcTrả lời0

StakeTillRetire

· 01-18 17:00

1% Thật sự là trò đùa, các trung gian lãi khủng quá đáng ghét --- Nói về kinh tế sáng tạo suốt nhưng cuối cùng vẫn bị cắt cổ, tỉnh lại đi --- Tại sao nền tảng ăn thịt còn các nhà sáng tạo chỉ uống canh, logic này vốn đã có vấn đề --- Web3 nếu thực sự đi theo hướng trung gian hóa, đó mới gọi là cách mạng --- Chuyện creator-owned đã hứa rồi, giờ vẫn là trò cũ --- Phân phối không hợp lý đã đến lúc phải suy nghĩ lại, sao giờ mới nổi lên chuyện này? --- Chẳng lẽ nền tảng thực sự có thể chia đều 50/50 với các nhà sáng tạo? Tôi thấy khó tin --- Mô hình kinh tế đang tan rã đến nơi, phải đập bỏ và bắt đầu lại

Xem bản gốcTrả lời0

StableGeniusDegen

· 01-18 16:54

1% 还好意思叫手续费？创作者才是真正在创造价值好吧 --- 凭什么中间商赚差价，创作者反而分不到钱呢 --- 这套逻辑早该推翻了，不然Web3还在说个啥 --- 要我说真正的creator economy应该是creator自己掌握分配权 --- 中间商就该消失，技术早就能做到直连了 --- 1% fee听起来不多，但这心态就很膈应人 --- 谁告诉我们这样的模式是合理的？真搞不懂 --- 得了，又是那套老套路，creator永远吃不到饼

Trả lời0

gm_or_ngmi

· 01-18 16:42

1% 的中介费真的离谱，创作者才是做活儿的人啊 --- 说得好，但现实是大多数人根本不在乎，只要能赚到钱就行 --- web3 早该有这样的思路了，不然和中心化平台有啥区别 --- 问题是创作者都分散的，根本没议价权，这个困局咋破 --- 激励机制重构听起来不错，就怕最后又变成新的压榨方式 --- creator economy 就该这样玩，分配要透明才行 --- 所有权+经济学，这才是真正的 web3 精神吧

Trả lời0