Tôi là một người đam mê công nghệ nền tảng mật mã blockchain. Trong những năm qua, tôi đã xem quá nhiều dự án công khai riêng tư, và thật sự có thể thấy rõ một vấn đề chung — thiết kế kỹ thuật thì hoa mỹ, nhưng khi triển khai lại trở thành trò cười.



Trong 16 tháng qua, tôi đã đọc gần 30 bản whitepaper về các blockchain công khai riêng tư, tự mình thử nghiệm các mô-đun công nghệ cốt lõi của 15 dự án. Kết quả là gì? Hoặc là các thuật toán mã hóa được thiết kế rất ấn tượng, nhưng hiệu suất lại như không tồn tại; hoặc là chức năng được xếp chồng chất lên nhau, nhưng trong mã lại ẩn chứa những lỗ hổng bảo mật rõ ràng; hoặc là tài liệu viết tồi tệ, các nhà phát triển hoàn toàn không hiểu cách sử dụng. Nói trắng ra, đó chính là bệnh chung của ngành công nghiệp blockchain công khai riêng tư — nhìn thì cao cấp, nhưng sử dụng thì khó chịu.

Cho đến đầu năm, khi tôi đang nghiên cứu tối ưu hiệu quả chứng minh không kiến thức, tôi bắt đầu đi sâu vào nghiên cứu Dusk Network. Từ việc tự biên dịch Zerocaf, thư viện chứng minh không kiến thức, đến thử nghiệm thực tế các tham số hiệu năng mã hóa của đường cong Sonny, rồi mô phỏng toàn bộ quy trình mở rộng cross-chain của Plumo, mất hơn hai tháng. Quá trình này khiến tôi nhận ra rằng, giá trị thực sự của DUSK không nằm ở chỗ công nghệ có đẹp hay không, mà ở cách dùng nó như thế nào.

DUSK tích hợp hoàn chỉnh các công nghệ tự phát triển như Zerocaf, đường cong Sonny, công nghệ Plumo, cùng hệ thống chứng minh PLONK, cơ chế khả dụng dữ liệu DAS, tạo thành một giải pháp hệ thống toàn diện — độ mạnh của quyền riêng tư không giảm, hiệu suất không thỏa hiệp, mở rộng cross-chain không giảm sút. Những ý tưởng thiết kế tinh tế ẩn trong từng chi tiết của mã nguồn chính xác đã chạm đúng vào điểm đau cốt lõi của ngành công nghiệp blockchain công khai riêng tư — "trông đẹp nhưng khó dùng".

Trước đây, tôi luôn không đánh giá cao hiệu quả thực tế của chứng minh không kiến thức. Khi thử nghiệm một blockchain công khai riêng tư nổi tiếng, một giao dịch chuyển khoản riêng tư thông thường, chỉ riêng các phép tính đường cong elip đã tiêu tốn rất nhiều thời gian. Hiệu suất như vậy hoàn toàn không thể hỗ trợ các ứng dụng giao dịch quy mô lớn trong thực tế. DUSK thể hiện hoàn toàn khác biệt trong lĩnh vực này.
DUSK39,76%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
BearMarketNoodlervip
· 14giờ trước
Gã này đã đọc 30 bản whitepaper, tôi đã tính rồi, trung bình mỗi bản chưa đến hai ngày, thật là nhìn bằng mắt thường cũng có thể phân biệt thật giả. Thử nghiệm hơn hai tháng mới tin DUSK, điều này nói lên điều gì? Hoặc là những dự án trước đó thật sự quá tệ, hoặc tiêu chuẩn thực sự cao. Nhưng nói đi cũng phải nói lại, 90% các blockchain riêng tư tôi đã xóa rồi, không còn hứng thú nữa. Hiệu năng không thỏa hiệp, cross-chain không giảm thiểu, nghe đã thấy chai tai rồi, nhưng thật sự dùng thì sao? Dù sao tôi vẫn ưu tiên những dự án code không nói dối. Hệ thống hóa tích hợp nghe có vẻ tốt, nhưng những thứ tích hợp ra có thể chạy quy mô lớn không? Đây mới là vấn đề cốt lõi. Chết rồi, đây mới là thứ người nghiên cứu nghiêm túc nên viết, không theo phong trào khoác lác. Đừng nói quá tuyệt đối như vậy, các blockchain riêng tư có quá nhiều rủi ro, chưa đủ chứng minh tôi vẫn còn hoài nghi. Hiệu quả của chứng minh không kiến thức đúng là điểm yếu, những dự án từng tuyên bố xác nhận trong giây lát trước đây đều là lừa đảo.
Xem bản gốcTrả lời0
BoredApeResistancevip
· 21giờ trước
Gã chàng trai này thực sự đã nỗ lực, tự tay viết 15 dự án từ 30 bản whitepaper, nghe thôi đã thấy mệt rồi. Nhưng thành thật mà nói, sau khi xem qua nhiều như vậy, tôi mới thở phào khi gặp DUSK, đây mới là hướng giải quyết vấn đề thực sự. Hiệu suất của chứng minh không kiến thức thực sự là điểm chết của chuỗi riêng tư, không cần phải vòng vo.
Xem bản gốcTrả lời0
ThatsNotARugPullvip
· 21giờ trước
Hà, lại một bài viết kỹ thuật "Tôi đã thử nghiệm 15 dự án" nữa... nhưng lần này có vẻ thật sự đã làm xong việc rồi Đường cong Zerocaf + Sonny của Dusk thực sự không thể bỏ qua, dữ liệu hiệu suất để đây Thành thật mà nói, tôi cũng đã bị lừa nhiều lần trong lĩnh vực chuỗi riêng tư, có quá nhiều whitepaper hoa mỹ Có thể ứng dụng thực tế > có thể khoe khoang, câu này phải nhớ Đã kiểm tra mã nguồn chưa? Đó mới là bài học thực sự
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiVeteranvip
· 21giờ trước
Hmm... sau hơn hai tháng thử nghiệm thực tế mới phát hiện ra điều này, tôi tin bạn thật sự chú trọng đến từng chi tiết. Chờ đã, hiệu suất của đường cong Sonny so với Secp256k1 nhanh hơn bao nhiêu? Con số cụ thể là gì? Đây chính là lý do tại sao tôi luôn không tin vào sách trắng, phải tự chạy thử mã mới yên tâm. Hiệu suất của chuỗi riêng tư có phải là cứu tinh không? Trước tiên hãy xem số lượng người dùng trên mạng chính rồi hãy nói. Khó chịu quá, tôi cũng đã thử nghiệm dự án nổi tiếng đó trước đây, chậm đến mức tôi nghi ngờ cuộc đời. Kết quả thử nghiệm của bạn trong hai tháng này có thể mở nguồn không, cộng đồng cần thấy dữ liệu thực tế. Nói hay lắm, 90% các chuỗi riêng tư chỉ là bài PR của các thuật ngữ công nghệ.
Xem bản gốcTrả lời0
StakeOrRegretvip
· 21giờ trước
Chàng trai này thật sự là người kỹ thuật, 16 tháng thử nghiệm 15 dự án, tôi phục cái sự kiên nhẫn đó. Nhưng thành thật mà nói, tôi chỉ nghi ngờ liệu có thật sự nhiều whitepaper đáng để xem như vậy không? Nghe có vẻ DUSK thực sự đã tích hợp mọi thứ khá tốt, nhưng về hiệu quả ZK… tôi vẫn muốn xem thêm dữ liệu thực tế nữa. Chà, lại một dự án vẽ ra viễn cảnh lớn? Hãy xem sau một năm thế nào đã. Khoan đã, Zerocaf và PLONK thực sự có thể kết nối liền mạch không? Có vẻ hơi phóng đại quá rồi… Đây chính là lý do tôi luôn không tin vào các blockchain riêng tư, công thức trên giấy quá mạnh. Cũng vẫn câu đó, không có người dùng thì không có tương lai, dù mã hóa có giỏi đến đâu cũng vô nghĩa. Nghiêm túc chứ? Hai tháng tự mày mò những thứ này? Tôi phải hỏi bạn vài câu đấy. Nếu các blockchain riêng tư thực sự có nhiều rủi ro như vậy, sao vẫn chưa ai dấn thân vào?
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainUndercovervip
· 21giờ trước
花两个月手撸代码就被说服了?我得自己跑跑数据再说 这细节确实有点东西,不过还是想看真实网络上的表现 30份白皮书vs一个项目,这对比有点悬啊 代码优雅≠产品能用,这坑我们都踩过 DUSK这套融合方案确实不是常规路数,但性能数据公开了吗 零知识证明的瓶颈真的能解决?我有点怀疑 好看但难用这评价太扎心了,大部分项目就这毛病 两个多月研究一个项目,这投入产出比值不值啊 说得再花哨不如能跑起来,期待看到主网真实表现 用户体验这块确实是隐私公链的死穴
Trả lời0
  • Ghim