Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MetadataExplorer
· 01-21 01:08
Hà, cuối cùng có người hiểu ra rồi, tính minh bạch trên chuỗi đối với các tổ chức chính là cơn ác mộng
Những gì các tổ chức thực sự cần chính là điều này, riêng tư + có thể xác minh, cá và gấu đều có thể cùng đạt được
Chứng minh không kiến thức này đáng tin cậy hơn nhiều so với những dự án ngày nào cũng kêu gọi riêng tư
Xem bản gốcTrả lời0
ChainProspector
· 01-20 14:24
Nói hay lắm, tính minh bạch này các tổ chức hoàn toàn không thể chịu nổi, ngày nào cũng bị tấn công ai chịu nổi... Dusk thực sự có ý tưởng khác biệt, sự kết hợp giữa quyền riêng tư + có thể xác minh thật là khá thông minh
Xem bản gốcTrả lời0
GhostAddressHunter
· 01-19 14:51
Không có gì sai, tính minh bạch này đối với các tổ chức chính là chiếc giá treo cổ, một lệnh đặt hàng cũng có thể bị săn đuổi, ai dám đến đây chứ
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-6bc33122
· 01-18 21:54
Ồ, đây mới là điều các tổ chức lớn thực sự quan tâm, độ minh bạch trên chuỗi cao thì không thể giữ chân các nhà lớn, logic chứng minh không kiến của Dusk thực sự hiểu rõ các quy tắc truyền thống hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
ContractFreelancer
· 01-18 17:55
Nói đúng rồi, tính minh bạch trên chuỗi là một con dao hai lưỡi, các tổ chức hoàn toàn không thể chơi được.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoHistoryClass
· 01-18 17:53
thật sự thì đây chỉ là bản sao của sách hướng dẫn năm 2008 thôi lol. các tổ chức lớn la hét về "minh bạch" trong khi tuyệt vọng cần sự mờ ám để hoạt động... *kiểm tra ghi chú* vâng, chúng ta đã xem bộ phim này rồi. dusk cơ bản đang cố bán quyền riêng tư như hạ tầng thay vì thừa nhận rằng họ muốn che giấu các hoạt động của cá voi khỏi nhà đầu tư nhỏ lẻ. chẳng có gì mới dưới mặt trời đâu fr fr
Xem bản gốcTrả lời0
CoffeeNFTrader
· 01-18 17:53
Đây mới là hiểu đúng nhu cầu thực sự của tổ chức, cân bằng giữa minh bạch và quyền riêng tư thực sự là một thách thức
Xem bản gốcTrả lời0
ChainMelonWatcher
· 01-18 17:45
Thành thật mà nói, sự minh bạch trên chuỗi thực sự là cơn ác mộng của các tổ chức... Tuy nhiên, logic chứng minh không kiến của Dusk nghe có vẻ khá đáng tin cậy.
Xem bản gốcTrả lời0
MerkleTreeHugger
· 01-18 17:44
Nói một cách đơn giản là phải che đi quần lót của các nhà lớn, nếu không sẽ bị đuổi khỏi sàn sớm thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
VitalikFanboy42
· 01-18 17:28
Cuối cùng cũng có người nói ra rồi, độ minh bạch này đối với những con cá lớn chính là địa ngục đấy
做市商和机构最怕的不是手续费贵便宜,而是自己的交易策略在链上被看个一清二楚。挂单意图、仓位动向、交易对手——这些要是都被盯死,分分钟被人狙击。很多公链喊着欢迎机构,但链上默认透明这一点,其实直接把人劝退了。
Dusk的打法就比较实在:敏感数据不是全网直播,而是锁在执行层。用零知识证明来做验证,交易细节可以隐藏,但系统能证明你遵守规则、资产没被乱来,审计的时候还能做选择性披露。这不是为了造神秘感,就是把传统金融那套"信息分层"的玩法搬上了链。
真正的考量点就这么几个:第一,后续有没有实际的合规资产在上面跑交易;第二,交易数据能不能被外部复核验证;第三,开发者写合约是否顺手。这三件里只要有两件落地,Dusk就从"隐私概念股"变成了能真正用的交易基础设施。