Khi Bitcoin ra đời, có thể Satoshi Nakamoto chưa nghĩ tới: một hệ thống sinh ra để hướng tới sự minh bạch tuyệt đối, sau này lại cần phải cố ý che giấu một số thứ.
Mạch đấu giá riêng tư của DUSK đã đẩy mâu thuẫn này đến cực đoan. Bề ngoài, nó là một hệ thống xác thực hoàn toàn công khai minh bạch. Nhưng khi đi vào chi tiết thông tin giao dịch thực tế, lại yêu cầu giữ bí mật nghiêm ngặt. Điều này đặt ra một câu hỏi căn bản: mục đích ban đầu của blockchain là gì?
Trong tài chính truyền thống, làm thế nào để bảo vệ quyền riêng tư? Ngân hàng có két sắt, công ty chứng khoán có tường lửa, các nhà giao dịch ký thỏa thuận giữ bí mật. Nói cách khác, dựa vào pháp luật và sự cách ly vật lý. Nhưng DUSK đưa ra một con đường khác — sử dụng toán học để bắt buộc thực thi quyền riêng tư. Mạch này giống như một chiếc máy công bằng hoàn hảo, các bên tham gia tin tưởng vào phán quyết của nó, không phải vì tổ chức đằng sau đáng tin cậy hơn, mà vì quy luật toán học vốn không thể bị phản bội. Sự chuyển đổi trong cách tin tưởng này có thể còn quan trọng hơn cả những đột phá kỹ thuật trong bảo vệ quyền riêng tư.
Ảnh hưởng sâu sắc hơn nằm ở việc định nghĩa lại trật tự thị trường. Hãy tưởng tượng một cuộc đấu giá hoàn toàn riêng tư — khái niệm về giao dịch nội gián theo nghĩa truyền thống trở nên mơ hồ. Nếu mọi người đều có "thông tin nội gián", thì sẽ không còn tồn tại chuyện ai biết nhiều hơn ai nữa. Điều này buộc các cơ quan quản lý phải thay đổi cách tiếp cận lớn: từ việc "ngăn chặn bất đối xứng thông tin" trong quá khứ, sang "đảm bảo thuật toán tự nó công bằng" hiện tại.
Một cựu quan chức SEC của Mỹ đã từng nói: "Chúng ta có thể phải định nghĩa lại thế nào là thị trường công bằng. Khi giao dịch diễn ra trong bóng tối tuyệt đối, điều quan trọng không còn là độ minh bạch của thông tin nữa, mà là đảm bảo rằng bóng tối này là như nhau đối với mọi người tham gia."
Nhìn lại cuộc thử nghiệm công nghệ của DUSK, nó dẫn đến một nghịch lý thú vị — sự minh bạch tối đa có thể cần đến quyền riêng tư tối đa để đạt được. Không phải là loại bỏ tất cả bóng tối, mà là để bóng tối rơi đúng nơi cần thiết. Cấu trúc cân bằng mới này, đạt được qua mật mã học, có thể đang phác thảo hình dạng của hạ tầng tài chính tương lai. Minh bạch và quyền riêng tư không còn là hai cực đối lập, mà là những thỏa thuận mới được hình thành dưới giới hạn toán học.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
liquidation_surfer
· 01-19 09:46
Chết rồi, logic này đảo ngược rồi, trong suốt và riêng tư lại có thể thống nhất được sao?
Xem bản gốcTrả lời0
BearWhisperGod
· 01-18 17:55
Tôi không hiểu nổi, Satoshi Nakamoto làm rõ ràng rồi bây giờ lại muốn riêng tư, chẳng phải tự đánh vào mặt mình sao
Xem bản gốcTrả lời0
AltcoinTherapist
· 01-18 17:54
Chết rồi, sự đảo ngược logic này thật là tuyệt vời, trong suốt lại cần riêng tư để bảo vệ? Não tôi hơi rối rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
RektRecovery
· 01-18 17:39
nah this "math enforces privacy" thing is just security theater with extra steps tbh. seen this narrative before—turns out the circuit's only as fair as whoever audited it, and we all know how that usually goes. classic web3 darwin awards material waiting to happen.
Khi Bitcoin ra đời, có thể Satoshi Nakamoto chưa nghĩ tới: một hệ thống sinh ra để hướng tới sự minh bạch tuyệt đối, sau này lại cần phải cố ý che giấu một số thứ.
Mạch đấu giá riêng tư của DUSK đã đẩy mâu thuẫn này đến cực đoan. Bề ngoài, nó là một hệ thống xác thực hoàn toàn công khai minh bạch. Nhưng khi đi vào chi tiết thông tin giao dịch thực tế, lại yêu cầu giữ bí mật nghiêm ngặt. Điều này đặt ra một câu hỏi căn bản: mục đích ban đầu của blockchain là gì?
Trong tài chính truyền thống, làm thế nào để bảo vệ quyền riêng tư? Ngân hàng có két sắt, công ty chứng khoán có tường lửa, các nhà giao dịch ký thỏa thuận giữ bí mật. Nói cách khác, dựa vào pháp luật và sự cách ly vật lý. Nhưng DUSK đưa ra một con đường khác — sử dụng toán học để bắt buộc thực thi quyền riêng tư. Mạch này giống như một chiếc máy công bằng hoàn hảo, các bên tham gia tin tưởng vào phán quyết của nó, không phải vì tổ chức đằng sau đáng tin cậy hơn, mà vì quy luật toán học vốn không thể bị phản bội. Sự chuyển đổi trong cách tin tưởng này có thể còn quan trọng hơn cả những đột phá kỹ thuật trong bảo vệ quyền riêng tư.
Ảnh hưởng sâu sắc hơn nằm ở việc định nghĩa lại trật tự thị trường. Hãy tưởng tượng một cuộc đấu giá hoàn toàn riêng tư — khái niệm về giao dịch nội gián theo nghĩa truyền thống trở nên mơ hồ. Nếu mọi người đều có "thông tin nội gián", thì sẽ không còn tồn tại chuyện ai biết nhiều hơn ai nữa. Điều này buộc các cơ quan quản lý phải thay đổi cách tiếp cận lớn: từ việc "ngăn chặn bất đối xứng thông tin" trong quá khứ, sang "đảm bảo thuật toán tự nó công bằng" hiện tại.
Một cựu quan chức SEC của Mỹ đã từng nói: "Chúng ta có thể phải định nghĩa lại thế nào là thị trường công bằng. Khi giao dịch diễn ra trong bóng tối tuyệt đối, điều quan trọng không còn là độ minh bạch của thông tin nữa, mà là đảm bảo rằng bóng tối này là như nhau đối với mọi người tham gia."
Nhìn lại cuộc thử nghiệm công nghệ của DUSK, nó dẫn đến một nghịch lý thú vị — sự minh bạch tối đa có thể cần đến quyền riêng tư tối đa để đạt được. Không phải là loại bỏ tất cả bóng tối, mà là để bóng tối rơi đúng nơi cần thiết. Cấu trúc cân bằng mới này, đạt được qua mật mã học, có thể đang phác thảo hình dạng của hạ tầng tài chính tương lai. Minh bạch và quyền riêng tư không còn là hai cực đối lập, mà là những thỏa thuận mới được hình thành dưới giới hạn toán học.